Slide1

2 Reacties »

  1. Wiersma

    27 juli 2015 op 02:18

    Goed. Des Huubs is dus even op pauze verkansie, dan kaap ik het blog maar weer eens.

    Watson Says I Hate Art. Now I Hate Watson.
    Anders gezegd: supercomputers hebben kennelijk niks met kunst.

    http://www.wired.com/2015/07/watson-says-hate-art-now-hate-watson/

    En nog wat stuff of the near future:

    ” IBM says in the same way that you spell-check a document, you can now “tone-check” it too. For instance, if you want an employee letter to be more “agreeable,” Watson suggests changing the word “disappointing” to “unsatisfactory,” and “difficult” to “challenging.” By swapping out enough words, you eventually get the right level of “agreeableness” or “cheerfulness” in a passage. ”

    Etc.

    http://www.engadget.com/2015/07/17/ibm-watson-tone-analyzer-writing/

  2. Wiersma

    27 juli 2015 op 03:53

    Oh wacht, er schoot me ff wat anders te binnen weer nav mijn licht verhaal.

    Misschien heb ik het hier al eens eerder gezegd, weet ik niet. Niet alles van wat ik type wordt/werd geplaatst vandaar.

    Komt ie.

    Een tweede generatie derivaat van licht.
    En ergens heeft dat ook weer met L water te maken, het is een grote kringloop.

    Sommige dingen zijn namelijk super simpel. We kijken er alleen vaak overheen. Mijn vader zei ooit: ‘FC Knobbegat kan zomaar binnen een paar jaar wereldkampioen voetbal worden. Het enige wat ze hoeven te doen is elke wedstrijd winnen’.

    Theoretisch had ie natuurlijk gelijk, praktisch gezien is dit wat lastiger. Uiteindelijk is er wel talent nodig om elke wedstrijd te winnen.

    Maar dan.

    HOE kun je sportwedstrijden winnen ZONDER dope?
    Maar ook ZONDER er verder persoonlijk iets voor te doen?
    Behalve trainen dan op skills.

    Anders gezegd: hoe win je de Tour de France? Breek je elk wereldrecord op Thialf? Win je elke voetbal wedstrijd? Is zoiets mogelijk? Even ervan uitgaande dat je al professioneel geoefend sporter bent.

    Wat ik gisteren en eergisteren al zei: licht is energie maar energie kent vele vormen. Dieren in megastallen wordt elke vorm van energie ontnomen en daarom worden ze vet (en ziek) met als resultaat sneller de kiloknaller grens behaald.

    Bij consumptie dieren gaat het om kwantiteit, maar bij sport gaat het om kwaliteit. Leve de ‘economische groei’.
    Dus.
    Wat nu als jij als sporter véél meer energie hebt als je tegenstander?

    Sport, geneeskunde, ziekte, welzijn, gezondheid hebben wel dégelijk iets met elkaar gemeen: als je meer energie hebt is je kans op winnen /overleven/gezond zijn/niet dood gaan vele malen groter. Zo simpel is het.

    Is het mogelijk om als sporter veel meer energie te hebben als je tegenstander(s) op een natuurlijke manier ZONDER doping?
    En trouwens: je wordt er ook nog slimmer en alerter van en je reactie vermogen sneller van.

    De wetenschap, futurologen en het Militair Industrieel Complex zijn met name geinteresseerd in kunstmatige slimme robots, ik ben meer geinteresseerd in een natuurlijk gezondere mens.
    Fysiek en mentaal.

    De pharma/medische industrie is absoluut NIET geinteresseerd in een gezondere mens, that`s against their interest and business model.

    En dus: de gezondere mens is geen issue. Geen businessmodel… behalve in sport! Kijk, daar valt geld te halen!

    Dussss…. hoe maak je van een goede sporter een nog veel betere sporter? Een ‘winnaar’? (lees: hoe maak je van een ziek mens een gezond mens?)

    Werkt het? Ja hoor. Temeer daar ik weet (meting, geen mening) dat het omgekeerde zéker werkt.

    Echt alles heeft met elkaar te maken wat betreft ‘oerkrachten’.
    De bron ervan is de zon. Die energie ervan wordt in van alles en nog wat omgezet en middels kringlopen versterkt en stabiel gehouden.
    Kijk waar die kringlopen elkaar overlappen en dan zit je in het piek centrum van energie. Maak je gebruik van die piek centra, dan piek je zelf ook.

    Maar de natuur kent altijd een backup plan. Stel je bent ziek, dan is het mogelijk om die pieken kunstmatig te genereren via de grote gemeenschappelijke deler . Terwijl ze nog steeds 100% natuurlijk zijn. Geen bijwerkingen dus, niet nep, 100% echt.

    Dus God heeft alle goeds met mens, dier en plant voor.
    God heeft energieen bedacht die na te maken zijn, hij is dus niet zo’n patentfreak als vele olichargen. Free domain, maak er gebruik van jongens! Het gaat God dus niet om het geld. Itt Vaticaanbank.

    Het echte antwoord geef ik niet behalve in de vorm van vragen.
    De zon is de ware energie bron.

    Waarom wilt u VERS fruit en groente? Omdat daar de omgezette zonne energie nog in zit, (vn vitamine C) niet afgebroken door micro-organismen (=verrot fruit = geen vitamines meer).
    Waarom gaat u graag op zon vakanties? Omdat u daar energie van krijgt.
    Waarom krijgt u meer energie van bewegen, wandelen en bos/ buitenlucht? Je zou toch zeggen: dat kost energie? Hoe kan dat?
    Hoe kun je méér energie krijgen door energie te gebruiken? Werkte het electriciteitsnet maar zo!
    Waarom zullen artsen nooit tegen u zeggen: spaar energie, blijf binnen, ga bankhangen, vreet chips, kijk TV, doe verder niks?
    Waarom zijn de meeste mensen toch tegen plofkippen?
    Waarom beseffen veel mensen wel dat ze groente en fruit moeten eten?
    Waarom gaan veel mensen naar de sauna of onder de zonnebank?
    Doen ze dat omdat ze dat ongezond vinden of gezond of juist winterdips willen voorkomen?
    Waarom wordt ‘zonnebanklicht’ megastaldieren onthouden?

    Nou, zo maar weer eens.
    Was weer een lekker rondje ‘om de pot heen piesen’.
    Dankuwel.

Laat een reactie achter

(verplicht)

(verplicht, wordt nooit weergegeven)