Om te kotsen

De LC is weer bezig. Lammert Jansma wordt met terugwerkende kracht publiekelijk de grond in geboord. Geen enkele objectieve vermelding van de regels die gelden bij het toekennen van koninklijke onderscheidingen. Geen cijfermatige research. Geen vermelding ook van eerdere fouten (Douwe de Vries, Klaas Koopmans). Nee, je laat gewoon een paar mensen aan het woord die ooit eerder een lintje hebben gehad. En je blaast die verhalen op met grote kleurenfoto’s. Om te beginnen een schoolmeester natuurlijk. Dat is open doel. Kassa! Jansma aan de schandpaal. De LC loopt weer eens voorop als iemand kan worden afgeslacht.
De hoofdredactie zwijgt ondertussen in alle talen. Het lagere echelon mag dit varkentje wassen door het voor de ogen van joelende meute andermaal voor gek te zetten. Zo haalt Pieter de Groot in zijn column nog eens flink uit (‘Een verwend groot kind’), terwijl hij de feiten compleet verdraait. De conclusie van de inderdaad ‘onthutsende’ (waar las ik dat meer?) documentaire van Omrop Fryslân destijds worden door hem gewoon genegeerd. Jansma wordt weggezet als een ijdele frustraat die alleen maar als een paranoïde Kafka zijn complot-dagboek zat te schrijven, terwijl deze documentaire toch genadeloos aan het licht bracht, dat er wel degelijk sprake was van komplot en een dolksteek in de rug bovendien.
De oorzaak van het financieel tekort lag immers niet bij Jansma, maar bij iemand anders. Het was zelfs niet eens Jansma’s verantwoordelijkheid. Het College van GS had overduidelijk boter op zijn hoofd door de opzichtige vriendjespolitiek van Kobus Walsma. Bertus Mulder toonde zich vervolgens een volleerde draaikont. Ik zie nog de wijze waarop Jansma de ultieme vergadering beschreef waarin hem de wacht werd aangezegd. Dit was ‘real shocking’ met Hitchcockmuziek op de achtergrond. Fryslân op zijn smalst. Zo gaat dat in deze contreien. De gedeputeerden wassen hun handen in onschuld.
Maar Pieter de Groot strijkt alles natuurlijk weer keurig glad. De zondebok wordt nogmaals geofferd. De meute heeft altijd gelijk, dat is immers de bottomline van de LC. Scheelt weer advertenties ook. Deze plagiaatcolumnist zal wel weer zijn ingefluisterd door zijn echtgenote die nog altijd gebukt gaat door de vernederingen van die elitaire dierenarts uit het boerengat waar ze is opgegroeid. Socialisme in Friesland is ressentiment. De provinciale politiek is één grote maffiose bende die – als het zo uitkomt – gemene zaak speelt met de LC. Zo komt andermaal een Fries volksgericht op gang, dat door de LC op infame wijze wordt aangewakkerd. Ostracisme in Friesland. Verder schuren in plaats van Fedde Schurer. Dat verschil kennen ze nog steeds niet in Huize De Groot-Liemburg.
Inmiddels heb ik nog geen enkele serieuze analyse gelezen in de LC. Geen enkel dissident geluid ook. Alle neuzen staan gewoon weer in dezelfde richting. Je leest alleen stemmingmakerij en tentendieuze of quasi humoristische columns. Wat op de achtergrond meespeelt is de elitaire uitstraling van Lammert Jansma, waar Friezen doorgaans geen brood van lusten, en vooral zijn bekakte uitspraak van de Friese taal. Dat moet je in dit agrarische vlakke land niet flikken. Doe maar gewoon. Knauw je taaltje zoals iedereen dat doet. Gedraag je als een boerenlul op zondag of op zijn hoogst een schoolmeester op maandag. Daarmee schop je het ‘t verst. Steek je kop vooral niet te ver boven het maaiveld uit. De LC maait die kop er wel weer af met grote koppen als het kan. Koppensnellen heet dat. Dat doet het volk loeien alsof er een misdadiger op de Brol wordt opgeknoopt. Dit is gewoon misselijkmakend. De Telegraaf is er een chique krant bij. Riooljournalistiek noem ik dat. Om te kotsen!
Minne Velstra
6 april 2007 op 12:38
Jo kin oer Jansma sizze wat jo wolle. Dat is elts syn rjocht. Mar dat er te koart dien is is seker. As foarmjouwer kaam ik jierrenlang by de Akademy oer de flier. Der hie ik meastentiids te krijen mei Meine Bosma, doetiids sakelik direkteur fan de Akademy. In inkelde kear trof ik Jansma der ik. Ik foun it net in makkelik man, mar op it med der’t hy foar stie, it wittenskippelikke, wie hy yn myn eagen in swiergewicht en rjochtfeardig. Ik tink dat er deryn foar himsels noch stringer wie as foar syn minsken. Tegearre foarmen Bosma en Jansma jierrenlang in net te klopjen duo. Bosma waard dernei sakelik direkteur fan de KNAW. Net yn it leste plak om dat hy der foar soarge hie dat de Akademy de kwa sinteraasje goed foar stie. Dernei kaam fan de TH Twente Derk Bosker as finansjele man. In opportunist dy’t nei krapoan twa jier murk dat er mei de swung fan syn ego neist Jansma min te plak wie om himsels te profiljerjen. Bosker waard dernei ferfongen troch de man dy’t derfoar foar de provinsje tafersjoch hold op de Akademy. Sa besochten se mear grip te krijen oppe eigensinnige koers dy’t Jansma farde. It twamanskip dat Jansma tsjin it sin foarmje moast hat der neffens my net ta bydroegen dat der in protte iepen kommunikaasje wie. Derby nim ik oan dat Jansma de opfolgers fan Bosma net allinnich keazen hat. De lju dy’t sitting han hawwe yn de kommisjes dy’t de opfolgers fan Bosma keazen hawwe drage derom neffens my mei de ferantwurding foar it debakel dat Jansma de kop kostte hat.
Dat Jansma no syn lintsje wegert, is fanut syn eagpunt fan wittenskipper tige goed te begripen. Ommers geane jo foardat jo aksje undernimme earst nei wat de kriteria binne wer’t wat dan ek oan foldwaan moat, om pas dernei in underboud advys te jaan.
Dat Jansma heech fanne toer blaast is ek net wier. Mei de wegering fan it lintsje mingt hy him under it folk om se as in skoalmaster it leksum te lezen oer wat historysk sjoen de status weze moat fan underskiedingen dy’t joun wurde. It is earder sneu dat dizze les wat let kaam foar misken dy’t dit eins as parate kennis hawwe moasten.
En de krante? Dy hat der neat fan begrepen. Mar ja dat is dan ek gjin wittenskippelik ynstitut. Wie Jansma de man west dy’t it aeigoaien grut makke hie dan wie it in hiel oar ferhaal west!
Huub Mous
6 april 2007 op 14:16
Goed dat dit boven water komt, Minne. Een kritische journalist had dit natuurlijk ook uit kunnen zoeken. Helaas is die bij de LC niet voor handen. Daar zitten ze liever uit hun neus te vreten.
fred van der wal
11 april 2007 op 10:57
In toenemende mate heeft Huub Mous zich ontwikkeld tot de stem van het geweten van Friesland, een geluid dat gesmoord wordt in achterklap, klei, stinkende mest, moeras en palingfuiken.
Ik ben niet optimistisch of het op de lange duur effect gaat opleveren.
fred van der wal
8 juni 2007 op 16:46
Huub Mous beschuldigde mij van plagiaat van een tekst van Gerard van het Reve; Toevallig kwam ik de door mij geschreven tekst tegen in mijn archief. Wat blijkt? Huub -van horen zeggen liegt men veel- blijkt er goed naast te zitten. De tekst heeft niets met een verhaal van Gerard van het Reve te maken en lijkt er niet eens op. Toendertijd las ik als Jonge Wilde die ouwe, vieze nicht van het Reve niet eens omdat ik niks heb met misselijk makende mietjes. Mogelijk komt deze laster ten aan zien van mij van dat magere kreng Eja Siepmans van de Bergh, ook zo’n belezen tiep die zelf als beroeps zenuwelijer nog geen woord op papier kijgt omdat ze te dom is. Niet te veel mee om gaan, Huub, analfabetisme is besmettelijk. Domheid ook.
ger-man
12 december 2007 op 18:17
ich bin deutscher und stolz drauf
ger-man
12 december 2007 op 18:17
ich bin deutscher und stolz drauf
D. Bosker
3 januari 2008 op 18:19
Ik wil even reageren op Minne Velstra die het volgende over mij zei: ” In opportunist dy’t nei krapoan twa jier murk dat er mei de swung fan syn ego neist Jansma min te plak wie om himsels te profiljerjen”.
Hoewel ik waardering had voor Velstra’s ontwerp-werk (hij heeft het prachtige logo van de FA ontworpen), achtte ik het toendertijd nodig te kiezen voor een ander ontwerpbureau om de huisstijl van de FA wat te verfrissen, waardoor Velstra zijn positie als vaste ontwerper kwijt raakte.
Het is dus duidelijk dat Velstra met grote kennis van zaken spreekt, wanneer hij mij van opportunisme beticht.
Unus testis, nullus testis