Reis door een seksuele woestijn
Ik las vanochtend in de Volkskrant een recensie van het boek ‘Gefascineerd door het ergste.’ van Florian Zeller. Zeller is een Franse romancier die voortborduurt op de stijl en thematiek van Michel Houellebecq. In zijn nieuwste boek wordt een bezoek aan het hedendaagse Egypte beschreven, zoals ook Gustave Flaubert 150 jaar geleden dit islamitische land heeft bezocht. De verschillen blijken opmerkelijk. Zoals Flaubert destijds een seksueel eldorado aantrof, zo stuit de hedendaagse romancier op een seksuele woestijn. Het verhaal gaat over de botsing tussen islam en het vrije westen, maar ook over de toekomst van de roman die bedreigd wordt door de islamitische terreur die zich steeds meer richt op de westerse, seksuele moraal.
Het schijnt een moralistisch boek te zijn dat eindigt met een moord op de auteur door een moslimfundamentalist. In Europa – waar in werkelijkheid al een kunstenaar door een islamitische extremist is vermoord – zal uiteindelijk geheel door de islam veroverd worden, zo luidt de conclusie van dit boek. Christenen zullen uitwijken naar Amerika en de laatste dagen van de roman zijn inmiddels geteld. Fransen kunnen het altijd zo kort en bondig samenvatten. Eén ding heeft dit boek in ieder geval wel bereikt. Het zal bestlist een bestseller worden.
Ik heb ‘Gefascineerd door het ergste’ nog niet gelezen. Wat me vooral interesseert is de grote verandering die de wederzijdse beeldvorming tussen de islam en Europa in 150 jaar tijd heeft ondergaan. Zeller benadrukt dat de seksuele moraal in de islamitische wereld volledig is beknot door het opkomend fundamentalisme. Wat onbesproken blijft is dat de islamitische wereld in de negentiende eeuw nog een zeer hoge dunk had van Europa. Parijs was in die tijd een toonbeeld van beschaving. Het was een wellustige metropool, die gefascineerd was door de exotische wereld van de islam, maar tegelijk in de islamitische wereld veel respect afdwong. Karen Armstrong heeft er vaak op gewezen, dat Europa dat respect in 150 jaar tijd volledig heeft verspeeld. Ook daar zou eens een roman over geschreven moeten worden. Het wordt dan alleen geen bestseller, vrees ik.
smots123
26 mei 2006 op 13:55
Het zien van één blote vrouw zou mijn beeld voor schoonheid nog wel kunnen strelen. Een hele ‘keppel’ naakte vrouwen is echter teveel van het goede. Dan komt men in een keuzemogelijkhedenconflict.
Het westen biedt de moslim helaas teveel van het goede. Als men met mate wil leven, dan is de woestijn een uitgelezen plek.
Als er geen bordje met ‘Shell’ staat tenminste.
Huub Mous
26 mei 2006 op 15:43
Een eldotado de woestijn lijkt me toch ook wel wat.
PM
27 mei 2006 op 11:32
This theory over Islam is the one developped in France by
Jean-Marie Le Pen, and his Front National, Huub.
He would be very please to read your lines.
Fear is very usefull to make a political success, or even a commercial success…
Anti-islamism (like anti-semitism in other times) is now the weapon used by fascists and totalitarists in order to take control of this society.
The danger, the real danger Huub, is the NEW ORDER
for Europ. This danger is real, and this NOW!
And don’t you worry, the NEW ORDER makes no differences between moslims and jews, christians and communists, anarchists and liberals.
The Anti-islamism of today is as disgusting and dangerous as Anti-semitism. And will provoque exactly the same catastrophe.
Europa today is making the worst mistake by exagerating the danger
of Islam while underestimating the danger of western Fascism.
Islam today is like the torreador’s cape used against the bull to make him angry…and loosing forces, so loosing control…
Only Humanity , only the people will loose, muslim or not muslim,
all democrates will be the dupe.
Huub Mous
27 mei 2006 op 12:14
In grote lijnen ben ik het met je eens. Alleen vind ik dat de islam zelf ook een probleem heeft. Zolang de democratisch gezinde moslims in Europa zich niet méér gaan verzetten tegen het islamitisch extremisme blijven de problemen zich opstapelen. De oplossing zal wel van twee kanten moeten komen.
smots123
27 mei 2006 op 15:54
Men moet zich ter goeder wil opstellen nietwaar? Ik wil een zakkenroller niet met in moslimfundamentalist vergelijken. Voor een zakkenroller geldt eveneens, als hij een ander schade berokkend, dat hij de gevolgen moet kunnen overzien als hij wordt gepakt , niettegenstaande het feit dat hij het slachtoffer zou kunnen zijn van een slechte gezinssituatie.
Huub Mous
27 mei 2006 op 18:29
Die gelijkenis gaat op voor iedereen die zich ergens aan schuldig maakt.
Die vraag in kwestie is: wie bepaalt hier waar en wanneer of iemand zich ergens aan schuldig maakt.
PM
27 mei 2006 op 22:27
Muslims in Europa and elsewhere have not wait
that Western culture discovers muslim fundamentalism
to resist to it Huub.
Many protests are coming from inside . And not only protests, in some countries it’s civil war (Algeria…)
Only the media-society prefair to ignore them, not
spectacular enough, not on purpose…
And abandoning the concept of multiculturality at the very moment where this concept was essential to resist muslim fundamentalism is the most ever stupid thing done, living the politic field open to any fascist provocations and manipulations, preparing simply their march
to power.
Huub Mous
27 mei 2006 op 23:36
De Franse moslimkenner Olivier Roy beweert dat de hedendaagse geradicaliseerde vormen van de islam geen teken zijn van afwijzing van de moderniteit, maar juist een symptoom zijn van verwestelijking. Met de globalisering komt de religiositeit van de moslim steeds meer los te staan van de traditie en neemt het belang van individuele keuzes en verantwoordeliojkheden toe. De politieke islam heeft schipbreuk geleden en de algemene tendens is uiteindelijk gericht op integratie. In die zin heb je gelijk. De vraag is echter hoe snel dit proces in Europa verloopt en hoe desastreus de tegenwerking van extremistische groeperingen kan zijn.