Au revoir à Paris

Slide1qqqqqqq

9 Reacties »

  1. Wiersma

    30 september 2015 op 02:46

    Inmiddels een aantal gesprekken gehad met mijn arabische vriend.
    Die overigens zelf vluchteling is voor de vluchtelingen maar dan voor moslims, want ex-moslim. En dat is een doodzonde.
    Een soort dubbele vluchteling dus.
    Woont in safe house, dus identiteit moet t.a.t. geheim blijven.

    Maar zeer verhelderend om eens inside information te hebben.
    Maar in dit geval is de oplossing tegelijk een probleem: wat zeg ik wel en niet.

    Voorlopig even weinig tot niets.
    -Maar vergeet integratie. Dat gaat niet lukken. Forget it, zet het uit je hoofd. Segregatie that is. En het gaat u ach-ter-lijk veel geld kosten met als bijproduct potentieel veel ellende.
    (en in mijn mening is dat dan ook precies de bedoeling, you are the product)
    – Vergeet de zogenaamd hoogopgeleiden. Paspoorten, huwelijks actes, rijbewijzen, diploma’s uit Syrie en Egypte (niet Libanon) zijn domweg allemaal te koop.
    Bel bijv 090 0539 41521 2173 maar eens. Maar er zijn er meer.

    -Pensioen en zorgverzekeraars zijn nu al veel geld uit de maatschappij aan het onttreken en aan het oppotten om meerdere redenen. Vergrijzing, krimp, economische crisis, stijging zorgkosten en opvang asielzoekers. Dit onttrokken geld levert echter geen énkel product op. Het genereert dus geen énkele economische groei, integendeel zelfs, maar wensdenkend GoedVolk denkt natuurlijk van wel.
    – de zorg kosten van asielzoekers is nog niet meeberekend in de directe kosten van 23.000 pp per jaar.
    – de extra kosten van politie en justitie zijn ook nog niet meeberekend,
    – Taalprobleem. Het Arabisch ligt mijlenver van EU talen af.
    Er is geen soep van te bakken. Daarbij kennen zij veel meer woorden (gradaties) voor bijvoorbeeld ‘ik hou van jou’ en ‘eer’.
    Ook dit gaat voor enorm veel problemen zorgen.
    – Aanslagen. Nu wordt ook door de msm beweerd dat er zich een deel terroristen binnen de vluchtelingen bevinden.
    Ook deze kosten zijn niet meeberekend in de kosten van opvang, maar ga maar uit van een overstresst AIVD beleid, lees Orwell/politie staat, en nul privacy en total control state.
    – Totaal andere cultuur. Onverenigbaar door religie. Geen boerka? Hoerrrr!! Alleen over straat? Hoerrr! Alleen reizen? Hoerrrr!
    Rape allowed.
    – Werk? Arbeid? Forget it. Werkelijke vluchtelingen hebben echt een trauma: hun kop staat echt niet naar werk. Nog afgezien van taal problemen etc. De gelukszoekers? Die zoeken geluk, geen werk!

    Nou ja, en en en en en.
    Voor wie hier en daar eens wat aan patroonherkenning doet valt wellicht op dat hier omgekeerde evolutie plaatsvindt.

    Je mag je bij grote zaken ALTIJD afvragen: qui bono?
    Wel. Wat denkt u inmiddels zelf?
    De asielzoekers zelf ten eerste natuurlijk, that’s obvious.
    Maar die zijn klein bier. Allemaal.
    Welk groot bier profiteert hiervan?

    En dit is zeker niet zo maar mijn mening, maar domweg inside information van een ervaringskundige.
    Voordat iemand weer denkt: tjonge, wat is die Wiersma toch een slecht mensch! Realiteit, feiten jongens. Wen der maar want beter wordt het niet.
    Iemand nog een vliegdekschip of olieplatform te koop of over? Call me! En niet omdat ik bang ben of wil vluchten of zo, maar terwijl u uw evolutionaire downgrade toejuicht of knuffelt, er op stemt, wil ik precies het omgekeerde.
    En zo is biodiversiteit domweg ooit ontstaan.

    Fight, flight, freeze or adapt. Veel meer keuze is er niet.
    Doet u mij maar adapt. Maar dan buiten de heerschende polletieke zone.

    Tijd voor een nieuwe religie. Géén religie.
    Dat wil echter niet zeggen dat God niet bestaat.
    Maar tijd om die achterlijke boekjes achter te laten, die geschreven zijn in een tijd dat men dacht dat de aarde nog plat was.

    Maar er was nog iets waar ik het met mijn vriend over had.
    Ooit is de beschaving begonnen in het midden oosten, laten we zeggen de Babyloniers. Tigris, Eufraat, Sprookjes uit duizend en een nacht etc.

    De vraag was: waarom waren jullie ooit zo hoogbegaafd/hoogconjunctuur (vo0or de Koran) en waarom vreten jullie elkaar nu duizenden jaren later op?
    Het antwoord was: ik weet het niet. Maar het klopt. We vreten elkaar op.

    Ik hoop dat die laatste zin nog even nadendert in uw brein.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_%28World_War_II_aftermath%29

    Nou, zo maar weer eens….ppfff…

    ———————-

    Things the Media Won’t Report About the Refugee Crisis

    https://www.youtube.com/watch?t=286&v=UkIocH91j0w

    Of anders:

  2. Eddy Drost

    30 september 2015 op 12:17

    Keu,

    Hopelijk is Huub zich aan het bezinnen over zijn blog. De aanwezigheid van psychopaten en hun constante vuilspuiterij is een aanfluiting.
    Laat deze nietsnutten zelf een blog opzetten. Maar ja, is aan Huub.
    Iemand sprak mij er laatst op aan dat ik hier soms reageer. Wat doe jij daar op dat obscure blog?

  3. ᓬ ,

    30 september 2015 op 14:27

    ⊢ – ʞ

  4. Keu

    30 september 2015 op 21:25

    Hallo Eddy,

    Tja. Ik moet erkennen dat ik mezelf hier ook regelmatig door boosheid heb laten leiden in plaats van door goed verstand.

    Misschien wel een leuke site als tegenhanger van wat er hier in de reactieruimte zoal naar voren wordt gebracht:
    https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/

    Of, om het wat actueler te houden maar wel op dezelfde site:
    https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/artikels/geruchten-over-asielzoekers

    Maar of dat genoeg reden is om je hier nog op te houden is een vraag die ik mezelf ook inderdaad stel. Ik ga er nu uit van het idee dat ik de berichten van Huub nog wel wil lezen, maar de reactieruimte alleen betreedt als het me lukt om me niet te ergeren.

  5. Keu

    30 september 2015 op 23:07

    Hallo Huub,

    Op zich bevalt me de nieuwe stijl van je blog me wel. Kordaat, geen overbodige woorden. Niet heel diepgaand maar dat hoeft ook niet altijd. Maar die reactieruimte, die is nog niet echt fijn.

    Je bent er mee bezig denk ik dan maar.

  6. some call it we, [...

    30 september 2015 op 23:53

    …] the Swabians call it auwawau

  7. Wiersma

    1 oktober 2015 op 01:49

    Oh jongens, ik piste haast in mijn broek, maar ik zal toch een poging doen om jullie – Keu en Eddy- serieus te nemen.

    Even de verschillen op een rijtje:

    – jullie zijn kunstenaars, ik niet.
    – ik vang in werkelijkheid een vluchteling op (niet qua housing, maar wel anderszins), jullie niet.
    – ik beschik derhalve over een ervaringsdeskundige die in meerdere landen heeft gewoond zoals irak, syrie, turkije, oman en libanon. Jullie niet.
    – ik beschik derhalve ook over een tolk. Jullie niet.

    En zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Maar in dat opzicht al 4-0 voor mij.

    Sorry dat ik het zo zeg maar jullie gedragen je echt als een stel oude wijven die INHOUDELIJK NIKS bijdragen, maar wel piepen op/over de boodschapper. In feite demoniseren.

    Ik zou ook kunnen zeggen: jongens, wees blij dat ik er ben! Over mijn rug weliswaar kunnen jullie bewijzen dat jullie absoluut GoedVolk zijn.

    Sociaal! Betrokken! Politiek correct! Alles is liefde als je het maar wilt zien!

    Maar IK zie een geheel andere werkelijkheid.
    Jullie absolute bijdrage is NUL. Geen énkel zinvol bericht.
    Het gaat wéér over de boodschapper en niet over de boodschap of de inhoud. Zelf komen jullie met helemaal NIETS.
    Inhoudelijk wordt ik ook niet afgemaakt met argumenten of zo:
    niks van dat al.

    Weet je hoe ik dat noem? Salon socialisme. Hypocrisie tot op het bot. Eigenpijperij: kijk mij eens ‘goed’ zijn want ‘hij is immers fout’.
    As fout can be. One big showoff.

    ‘Vluchtelingen moeten geholpen worden!’
    (maar tussen haakjes: ‘niet door mij, en van andermans geld’)

    Maar als je dit eens evolutionair bekijkt. Door zelf NIETS bij te dragen, maar alleen maar klagen, beland je uiteindelijk in de achterste gelederen van het Rijnreisje. Op een gegeven moment is de boot toch écht vertrokken, terwijl jullie nog op de kade staan te piepen en te miepen en te huilebalken.

    You are toast om het zo maar te zeggen. Left. Abandoned, eaten.
    Er zijn toch écht grenzen aan naiviteit.

    Maar dan. Even een close read van opmerkingen.

    “Hopelijk is Huub zich aan het bezinnen over zijn blog. De aanwezigheid van psychopaten en hun constante vuilspuiterij is een aanfluiting.”

    Ten eerste: Huub is de baas van dit blog en alleen Huub kan bijdragen weigeren maar ook weghalen. Het feit dat dit (nog) niet is gebeurd wil zeggen dat Huub zich minder laat leiden door emoties dan jullie. En subliminaal: dat het in feite best meevalt wat ik zeg. Ik ben alleen geen gutmensch, niet politiek correct, hoef niet bij de groep te horen, geen eigenpijper, zoek ook geen vriendjes hier, of iets anders wat mijn eigen ego oppimpt.

    Ten tweede: het gaat mij om de inhoud, om het nu en de toekomst.
    Om de boodschap. Zie mij desnoods als een robot. Een niet bestaande entiteit.

    Ten derde: WAT is dan die vuilspuiterij? Inhoudelijk dus weer NUL bijdrage, alleen ‘gevoel’. En emotie is in alle opzichten een superslechte raadgever.

    “Tja. Ik moet erkennen dat ik mezelf hier ook regelmatig door boosheid heb laten leiden in plaats van door goed verstand.”

    Juist. Evolutionair achterhaald dus. Upgrade! Als je je laat leiden door emoties kan het maar zo zijn dat de kern van waar het om gaat je ontgaat. Terwijl jij je nog op staat te winden over de boodschapper is de boot inmiddels vertrokken en jij zit er niet op.
    Jammer, but you’re toast.

    Wat naar mijn mening NIET in jullie koppen opkomt, is ten eerste de boodschap eens los te zien van de boodschapper, en ten tweede ontbreekt het jullie kennelijk aan skills om ZELF iets te doen behalve klagen!

    JULLIE zijn de kunstenaars, ik ben maar gewoon burger. In feite zouden JULLIE de creative skills moeten hebben om met zijn tweeen nog wel, die hele Wiersma af te branden tot ie huilend en snikkend, en smékend om genade op de grond valt.

    Wel: doe het maar beter niet. Ik heb al vaker netjes gevraagd: doe mij niet aanvallen . Ten eerste ben ik niet jullie enemy en ten tweede kan ik mij 10 keer beter verdedigen dan dat jullie me kunnen aanvallen.

    En dan hou ik me nog enorm in, want zowel ik als jullie zijn op global scale klein bier. Verwaarloosbaar klein.

    Dus kap met die aanvallen. Kap met die slachtofferrol. Krijg je emoties eens onder controle. Het vertraagt dit hele Rijnreisje en komt de kwaliteit van dit blog niet ten goede.

    En we zijn hier nog steeds te gast!

    Kijk. Ik werd getipt. Vanaf 28 minuten of zo: een Syrische asielzoekster, Juliana, die tien(!) jaar in een AZC heeft gewoond zegt: 80% van alle vluchtelingen komt niet uit Syrie, en 50% daar weer van is oorlogsmisdadiger of crimineel. Uiteraard wordt dit door GoedVolk direct keihard ontkent en is het (maar) een ‘gevoel’.
    Ook al zit zij er een factor 10 naast, dan nog gaat het om duizenden jihadisten, moordenaars en misdadigers. Die u in NL knuffelend binnenhaalt.

    Maar mensen: vooral blijven ontkennen. Vingers in de oren, ogen dicht, en héél hard roepen: TRALALA, is’t weg? Is’t weg!?

    Ontkennen hoort echter niet in het rijtje evolutionair overleven thuis: fight, flight, freeze or adapt. Deny komt daar niet in voor. Dus deny=toast. Eaten. Obsolete. Dead. Uitgestorven.

    Maar kijk zelf maar joh. Vanaf ~28 minuten.

    http://pauw.vara.nl/media/346483

    Maar zullen we die Jihad tegen de persoon W. nu eindelijk eens staken?

  8. Wiersma

    1 oktober 2015 op 02:10

    Oh. Was ik eigenlijk toch nog iets vergeten.

    Andere benadering.
    Stel: ik zou ook kunstenaar zijn.

    Vervang mijn woorden/van wat ik zeg eens door beelden of muziek.

    Ik maak dus ineens ‘rare muziek of rare schilderijen of rare beelden’.
    Disruptive kunst zeg maar.
    Hoe gaat de kunst(wereld) hier mee om?

    Ik heb geen idee hoor, ik zit niet in de kunstwereld, maar wordt je dan als kunstenaar afgemaakt of wordt je kunst afgemaakt?

    En wat gebeurt er als deze nieuwe kunst ineens wél door het volk wordt geaccepteerd maar (nog) niet door collega kunstenaars zelf?

    Maar hetzelfde geldt voor wetenschap uiteraard.
    Wat nu als de aarde toch niet plat is?

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Epistemische_breuk

    Of:

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigmaverschuiving

  9. Eddy Drost

    1 oktober 2015 op 09:09

    Ja, is Huub’s blog. Feit is wel dat Wiersma hier minstens twee keer zoveel teksten plaatst als Huub, waarvan 90% een constante herhaling van bagger! Waarom opent de grote profeet zelf niet een blog? Nee, daar gaat Wiersma geen antwoord op geven.

Laat een reactie achter

(verplicht)

(verplicht, wordt nooit weergegeven)