‘Na een andere studie over het wezen van de ziel, die tientallen jaren omvat, zijn zowel ikzelf als andere onderzoekers tot de grondstelling gekomen, dat het psychische fenomeen nooit alleen maar van één kant, maar altijd van andere zijden beschouwd moet worden. Een uitgebreide ervaring toont namelijk aan, dat alle dingen op zijn minst twee zijden hebben en soms zelfs nog enkele zijden meer. Disraeli’s maxime, dat men onbelangrijke dingen niet als zo heel onbelangrijk en belangrijke dingen niet als te belangrijk moet opvatten, is een andere formulering van dezelfde waarheid. Een derde versie zou de hypothese zijn, dat ieder psychisch verschijnsel innerlijk door het tegendeel ervan gecompenseerd wordt – spreekwoordelijk uitgedrukt :”Les extrêmes se touchent” of “Geen ongeluk of er is een gelukje bij”.’
Carl Gustav Jung, De grondproblemen van de hedendaagse psychologie, 1933.
Tja… het is en blijft behoorlijk lastig om ergens een absolute mening over te hebben.
Bijvoorbeeld. Het is nu 4/5 mei.
Zijn we het er over eens dat de Amerikanen en Canadezen Europa bevrijd hebben in 1945?
Ja. Moeten we die eren? Ja.
Maar minder duidelijk wordt het als je vraagt: waren Amerikanen betrokken bij het financieren en bevoorraden van Hitler?
Het antwoord is helaas ja.
Waarschijnlijk had Hitler het niet gered zonder hulp van Amerikanen zoals Roggenfelder(Rockefeller) van Standard Oil. Duitsland heeft geen olie immers. En ook geen (patenteerbare) additieven om vanuit steenkool vliegtuigbenzine te maken.
En ook niet zonder de financiele hulp van jawel, Opa Bush. Ja die ja, de vader van.
Nog afgezien van het feit dat Henry Ford ook een pro-nazi was.
Dus… wat moet ik vinden van die ‘Amerikanen’? Die aan de ene kant de oorlog van Hitler mogelijk maakten en EU kwamen bevrijden?
Uiteraard krijgen we slechts één deel van het verhaal te horen.
En wat te denken van de BIS bank in Zurich? Anglo-American bank, die het goud uit de kiezen van Joden accepteerden als geld. Net als overige oorlogsbuit. Oorlog kost veel geld namelijk.
Maar ja, als je maar één kant van het verhaal te horen krijgt is een mening snel gevormd. Heel wat anders als je 2/3/4/5 zijden van een verhaal te horen krijgt/weet.
Ander voorbeeld. De EU. Is daar – in principe- iets mis mee? Nee hoor, wat is er mis met samenwerken.
Het wordt echter een heel ander verhaal als dit onder valse voorwendselen wordt geimplementeerd (bedankt Balkie nog he?) en het meer op een fascistische dictatuur lijkt.
Alleen Blut und Ehre ontbreekt.
De euro.
Iets mis mee? In principe niet, mits deze niet onder dictatuur stond. NU is het zo dat een armlastig land zoals Griekenland, zich NOOIT EVER NEVER uit de schulden kan devalueren.
En dat is/was dan ook precies de bedoeling. De EU en euro zijn niks meer of minder dan fascistische corporate take-overs.
Van.. je raadt het niet… Amerika. Wall Street and gangs.
Zowel het fascisme, het grote 3de rijk, nu 4de, en de mafia hebben NOOIT stilgezeten.
Ze zijn alleen achterlijk veel slimmer en stealth geworden.
U ZIET uw rijkdom achteruit hollen, in de vorm van geld, kapitaal, bezit, zorg, voorzieningen, scholing, pensioen, maar u snapt niet waarom.
En dat is dan ook precies de bedoeling. U snapt de nieuwe manier van oorlog voeren en de gebruikte wapens niet.
Het hele financiele systeem is in feite een wapen geworden.
Zure regen en verdampende ozonlagen waren wat ongelukkig gekozen wapens. Daarom hoor je er niks meer over maar man-made CO2 en global warming is een dikke hit!
CO2 gaat niet over global warming, maar is een economisch controle middel over gehele continenten. Door het te koppelen aan emissie rechten. Snappu?
Dus Afrika zal zich NOOIT zelfstandig kunnen ontwikkelen, want ze kunnen bij voorbaat de emissie rechten al niet eens betalen, laat staan een fabriek bouwen. Elke economische groei en welvaart gaat gepaard met energie en dus met CO2 uitstoot.
En dat is dan ook allemaal precies de bedoeling.
Die hele EU, euro, CO2emissie rechten zijn pure dictatuur.
Wat dat betreft was Hitler een sukkel.
Maar goed, dat was dan ook maar een dopie.
Maar ik durf bijna te beweren dat zowel het communisme in Rusland en het Nazisme in Duitsland een experiment zijn geweest.
Sinds banken aan top van de voedselketen zijn komen te staan, stellen regeringen geen flikker meer voor.
De senaat is om te kopen voor 300 miljoen per jaar. Dat is PEANUTS voor bedrijven die er vervolgens miljarden of triljarden mee binnenslepen. Nu met name op gebied pharma en GMO’s.
Democratie is een farce geworden, een lachtertje. Nou ja, als het niet zo triest was eigenlijk.
Het huidige systeem is domweg een 100% dictatuur onder de noemer democratie.
Dus ja, het is allemaal wat dubbel nu.
Ben ik voor democratie? Ja.
Ben ik tegen democratie? Ja.
Als je VOOR Europa bent moet je in feite TEGEN de EU stemmen.
Als je VOOR een schoner milieu en een betere/eerlijker wereld bent etc bent moet je in feite TEGEN die fake CO2 stemmen.
Punt is namelijk dat rijke landen veel beter hun troep opruimen en schoonmaken.
En een beetje wetenschapper met overgangsrapport van Moeder Mavo Klas I kan uitrekenen dat 3% van 3% van 0,039% CO2 de aarde NEVER kan opwarmen.
Je zal godsamme maar zo’n loonsverhoging krijgen op een salaris van 50 mille: dan heb je dus letterlijk 1 euro en 75 cent meer verdiend dan het jaar daarvoor.
Of rente op kapitaal. Voor je ouwe dag.
Ja boeie.
Maar de door u gekozen regeringsleiders hebben in hun wijsheid bedacht dat hier voor voor 58 miljard aan windmolens moeten worden geplaatst om die stijging van 1,75 euro teniet te doen.
Op een bevolking van 17 miljoen inwoners kost dat 1933 jaar om die kosten terug ‘ te verdienen’.
Die kosten moeten natuurlijk binnen 20-50 jaar terugbetaald zijn dus u mag met een versnelde factor van zo’n 200 even 58 miljard ophoesten. Plus rente natuurlijk.
Zonder rente is dat al 3.411 euro per persoon oftewel 13.647 per gezin. Op een bevolking waarvan de helft werkt is dat 26.000 euro per persoon, om 1 euro en 75 cent per jaar ‘loonsverhoging’ te ‘compenseren’.
Bent u er nog?
Grote stappen: u wordt 80 jaar.
U heeft elk jaar 1 euro 75 ‘loonsverhoging’ gehad. Daarmee ‘warmt het klimaat op’.
In 80 jaar heeft u, laten we het hoog afronden, voor 300 euro het klimaat opgewarmd. Dat KOST u dan 26.000 euro.
En kijk, ZO zit modern fascisme 3.0 tegenwoordig in elkaar.
Hitler en Stalin zijn allang en allang ingehaald door de jongetjes van Yale en Harvard.
Maar waarschijnlijk was u halverwege de draad al kwijt, en dat is dan ook precies waar zij op rekenen.
Maar goed. Misschien heb ik een deel van mijn mindset wel van mijn grootvader. Die werkte ook niet IN het verzet maar VOOR het verzet.
Zie je het verschil? IN het verzet val je op. Maar VOOR het verzet zit je al in de tweede laag en dus minder opvallend en kun je dus in feite veel productiever zijn TEGEN de bezetter.
Onder de radar.
eddy drost
5 mei 2015 op 00:59
@huub mous
Wil ik toch even op reageren.
Misschien kunt u speciaal voor de slachtoffers en nabestaanden van de holo-caust hier een nadere toelichting op geven
Wiersma
5 mei 2015 op 01:54
Tja… het is en blijft behoorlijk lastig om ergens een absolute mening over te hebben.
Bijvoorbeeld. Het is nu 4/5 mei.
Zijn we het er over eens dat de Amerikanen en Canadezen Europa bevrijd hebben in 1945?
Ja. Moeten we die eren? Ja.
Maar minder duidelijk wordt het als je vraagt: waren Amerikanen betrokken bij het financieren en bevoorraden van Hitler?
Het antwoord is helaas ja.
Waarschijnlijk had Hitler het niet gered zonder hulp van Amerikanen zoals Roggenfelder(Rockefeller) van Standard Oil. Duitsland heeft geen olie immers. En ook geen (patenteerbare) additieven om vanuit steenkool vliegtuigbenzine te maken.
En ook niet zonder de financiele hulp van jawel, Opa Bush. Ja die ja, de vader van.
Nog afgezien van het feit dat Henry Ford ook een pro-nazi was.
Dus… wat moet ik vinden van die ‘Amerikanen’? Die aan de ene kant de oorlog van Hitler mogelijk maakten en EU kwamen bevrijden?
Uiteraard krijgen we slechts één deel van het verhaal te horen.
En wat te denken van de BIS bank in Zurich? Anglo-American bank, die het goud uit de kiezen van Joden accepteerden als geld. Net als overige oorlogsbuit. Oorlog kost veel geld namelijk.
Maar ja, als je maar één kant van het verhaal te horen krijgt is een mening snel gevormd. Heel wat anders als je 2/3/4/5 zijden van een verhaal te horen krijgt/weet.
Ander voorbeeld. De EU. Is daar – in principe- iets mis mee? Nee hoor, wat is er mis met samenwerken.
Het wordt echter een heel ander verhaal als dit onder valse voorwendselen wordt geimplementeerd (bedankt Balkie nog he?) en het meer op een fascistische dictatuur lijkt.
Alleen Blut und Ehre ontbreekt.
De euro.
Iets mis mee? In principe niet, mits deze niet onder dictatuur stond. NU is het zo dat een armlastig land zoals Griekenland, zich NOOIT EVER NEVER uit de schulden kan devalueren.
En dat is/was dan ook precies de bedoeling. De EU en euro zijn niks meer of minder dan fascistische corporate take-overs.
Van.. je raadt het niet… Amerika. Wall Street and gangs.
Zowel het fascisme, het grote 3de rijk, nu 4de, en de mafia hebben NOOIT stilgezeten.
Ze zijn alleen achterlijk veel slimmer en stealth geworden.
U ZIET uw rijkdom achteruit hollen, in de vorm van geld, kapitaal, bezit, zorg, voorzieningen, scholing, pensioen, maar u snapt niet waarom.
En dat is dan ook precies de bedoeling. U snapt de nieuwe manier van oorlog voeren en de gebruikte wapens niet.
Het hele financiele systeem is in feite een wapen geworden.
Zure regen en verdampende ozonlagen waren wat ongelukkig gekozen wapens. Daarom hoor je er niks meer over maar man-made CO2 en global warming is een dikke hit!
CO2 gaat niet over global warming, maar is een economisch controle middel over gehele continenten. Door het te koppelen aan emissie rechten. Snappu?
Dus Afrika zal zich NOOIT zelfstandig kunnen ontwikkelen, want ze kunnen bij voorbaat de emissie rechten al niet eens betalen, laat staan een fabriek bouwen. Elke economische groei en welvaart gaat gepaard met energie en dus met CO2 uitstoot.
En dat is dan ook allemaal precies de bedoeling.
Die hele EU, euro, CO2emissie rechten zijn pure dictatuur.
Wat dat betreft was Hitler een sukkel.
Maar goed, dat was dan ook maar een dopie.
Maar ik durf bijna te beweren dat zowel het communisme in Rusland en het Nazisme in Duitsland een experiment zijn geweest.
Sinds banken aan top van de voedselketen zijn komen te staan, stellen regeringen geen flikker meer voor.
De senaat is om te kopen voor 300 miljoen per jaar. Dat is PEANUTS voor bedrijven die er vervolgens miljarden of triljarden mee binnenslepen. Nu met name op gebied pharma en GMO’s.
Democratie is een farce geworden, een lachtertje. Nou ja, als het niet zo triest was eigenlijk.
Het huidige systeem is domweg een 100% dictatuur onder de noemer democratie.
Dus ja, het is allemaal wat dubbel nu.
Ben ik voor democratie? Ja.
Ben ik tegen democratie? Ja.
Als je VOOR Europa bent moet je in feite TEGEN de EU stemmen.
Als je VOOR een schoner milieu en een betere/eerlijker wereld bent etc bent moet je in feite TEGEN die fake CO2 stemmen.
Punt is namelijk dat rijke landen veel beter hun troep opruimen en schoonmaken.
En een beetje wetenschapper met overgangsrapport van Moeder Mavo Klas I kan uitrekenen dat 3% van 3% van 0,039% CO2 de aarde NEVER kan opwarmen.
Je zal godsamme maar zo’n loonsverhoging krijgen op een salaris van 50 mille: dan heb je dus letterlijk 1 euro en 75 cent meer verdiend dan het jaar daarvoor.
Of rente op kapitaal. Voor je ouwe dag.
Ja boeie.
Maar de door u gekozen regeringsleiders hebben in hun wijsheid bedacht dat hier voor voor 58 miljard aan windmolens moeten worden geplaatst om die stijging van 1,75 euro teniet te doen.
Op een bevolking van 17 miljoen inwoners kost dat 1933 jaar om die kosten terug ‘ te verdienen’.
Die kosten moeten natuurlijk binnen 20-50 jaar terugbetaald zijn dus u mag met een versnelde factor van zo’n 200 even 58 miljard ophoesten. Plus rente natuurlijk.
Zonder rente is dat al 3.411 euro per persoon oftewel 13.647 per gezin. Op een bevolking waarvan de helft werkt is dat 26.000 euro per persoon, om 1 euro en 75 cent per jaar ‘loonsverhoging’ te ‘compenseren’.
Bent u er nog?
Grote stappen: u wordt 80 jaar.
U heeft elk jaar 1 euro 75 ‘loonsverhoging’ gehad. Daarmee ‘warmt het klimaat op’.
In 80 jaar heeft u, laten we het hoog afronden, voor 300 euro het klimaat opgewarmd. Dat KOST u dan 26.000 euro.
En kijk, ZO zit modern fascisme 3.0 tegenwoordig in elkaar.
Hitler en Stalin zijn allang en allang ingehaald door de jongetjes van Yale en Harvard.
Maar waarschijnlijk was u halverwege de draad al kwijt, en dat is dan ook precies waar zij op rekenen.
Maar goed. Misschien heb ik een deel van mijn mindset wel van mijn grootvader. Die werkte ook niet IN het verzet maar VOOR het verzet.
Zie je het verschil? IN het verzet val je op. Maar VOOR het verzet zit je al in de tweede laag en dus minder opvallend en kun je dus in feite veel productiever zijn TEGEN de bezetter.
Onder de radar.
Nou ja, zomaar een link.
https://decorrespondent.nl/2769/Deze-data-laten-zien-hoe-de-econoom-de-machtigste-wetenschapper-werd/71210766198-ce1a9b06
eddy drost
5 mei 2015 op 02:36
@ Wiersma
Zoals gewoonlijk bij het lezen van uw teksten was ik eerlijk gezegd in de eerste alinea de draad alweer kwijt.
( grapke )
Maar de windmolens. Inderdaad een volslagen belachelijk ontwikkeling.
Hoe zouden wij naar uw idee in de toekomst in onze energie kunnen voorzien?
Of…
Moeten we de “vooruitgang” een halt toeroepen en vaststellen dat het nu allemaal wel mooi genoeg is geweest?
Streven naar een meer sobere samenleving?