La fin du voyage

Slide1
Leusden, 30 oktober 2015, 09.00 uur

54 Reacties »

  1. Aldus H.

    1 november 2015 op 03:43

    Goed. Laten we het in het kader van de huidige invasie van asielzoekers, het ‘morele universum’, (en dus God bestaat?), het ‘kwaad’, en de ‘mienskip’ in 2018 eens hebben over oxitocine.

    Want oxytocine is daarin de verbindende stof.
    Noem het desnoods even het ‘knuffel-gen’.

    Ergo: liefde, haat, verzorging, gemeenschapsgevoel, etc.
    Alles wat goed en wenselijk is.

    “Oxytocine wordt door iedereen aangemaakt bij positief onderling contact, zoals bij aankijken, aanraken, knuffelen en vrijen.

    “Seksuele opwinding verhoogt de oxytocinespiegel enigszins. Bij een vrouwelijk (clitoraal) orgasme komen grote hoeveelheden oxytocine vrij[2] en wel meer naarmate het orgasme als beter wordt ervaren.[3]”

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Oxytocine

    Je kunt je afvragen of er ook een “haat-hormoon” bestaat.

    Maar waarom zo belangrijk?

    Zo maar een gedachten experiment.
    Zou het kunnen zijn dat liefde/emotie/verzorging simpel terug te herleiden is tot een chemische stof?

    En zo ja, WANNEER wordt deze stof dan aangemaakt?
    Maar ook: wanneer niet?
    En: zou het mogelijk zijn om ‘a-sociale’ mensen op deze manier sociaal te maken na toediening?

    CH2018 is ingezet op ‘mienskip’. Maar wat IS dat?
    Waneeer voel je je sociaal verbonden met de/een ander?
    Of een hele groep? Of een hele volksgroep?
    Proberen de initiatoren van 2018 voor liefdes hormoon te spelen ZONDER enig besef hiervan te hebben? Of zit er toch wetenschap achter? Of is het hoop en wensdenken?
    Hebben zij zelf wel eens van oxytocine gehoord?
    Hebben ze enig idee waar ze het over hebben?

    Maar dan het omgekeerde.
    De asiel invasie. Zo kun je het inmiddels gerust noemen.

    Mutter Merkel.
    ‘Komt u allen hier! U bent welkom, wir schaffen das!”
    Duidelijk geval van overdosis knuffelgen.

    Merkel: Ongetrouwd, geen kinderen, uit DDR.
    Hitler zei ooit: ‘vrouwen die geen kinderen krijgen worden gek en gestoord’.

    Klopt dit?
    Is dit het geval bij Merkel?
    Roept ze haar eigen Harens X project feestje af?
    Domweg omdat ze haar overdosis oxytocine nooit kwijt kon?

    Ze ZAL en MOET ‘ergens’ voor zorgen? Liefhebben, knuffelen tot de dood er op volgt?
    Is het mogelijk dat héél Europa zwicht en zucht vanwege een nooit opgebruikte hoeveelheid oxytocine bij slechts één vrouw?

    Is dit ook dat sommige vrouwen kiezen voor ‘foute mannen’?
    Liever een crimineel liefhebben dan nooit liefhebben of geen liefde krijgen? Geslagen of mishandeld worden interpreteren als ‘hij houdt zo van me?’

    Is oxytocine eigen een harddrug en zo ja hoe verslavend is deze?
    En dan vooral de gevolgen van deze verslaving?
    Waarom bestaat sado masochisme? Liefde uit kwelling?

    Is Mutti Merkel een sadomasochist?
    Liever pijn en liefde dan NIETS voelen (en derhalve niets voorstellen/geen leven hebben?)

    Maar er is meer. Véél meer.

    Eens even over dat zelfbenoemde GoedVolk.

    Dat zogenaamde sociaal zijn. Maar dan wel NIMB.
    Is dat niet ook een vorm van overdosis oxytocine?
    Maw: ‘ oh oh oh, wat leven wij toch mee, het moet allemaal socialer’, om die eigen overdosis oxytocine maar kwijt te raken, er ‘liefde en genegenheid’ van andere oxytocine dopeys mee terug te krijgen?

    Love is a drug?

    Maar wat nou als je je dosis oxytocine redelijk kwijt kunt/onder controle hebt/snapt, hoe zit het dan?

    Wel, voor mezelf sprekend: dan behoor je niet zomaar tot de groep van oxytocine verslaafden!! 🙂
    Resultaat? De weerstand/afgrijzen is groot!! Immens!
    Hahahaha!
    ‘Want je behoort/gedraagt je niet bepaald als ‘de groep!’.

    Nee. Dat klopt. Nu ik er zo over nadenk ik ben er eigenlijk wel trots op ook nog eens. Ik conformeer me nooit ‘zomaar’ aan een groep.
    Ik ben ook nergens ‘fan’ van, rot op.

    Misschien, misschien , is dit wel het resultaat dat ik VROEGER (ik zeg het er maar even bij voor de duidelijkheid) genoeg drugs heb gehad om te weten wat ze teweegbrengen.

    MISSCHIEN is dit ook wel de reden dat God gewoon drugs laat groeien. Zodat je ‘buitenlichamelijk’ kunt ervaren wat drugs kunnen doen, zodat je ‘binnenlichamelijk’ beter weet er mee om te gaan.

    Ik zeg niet dat het zo is: het kan. Het zou me echter niet verbazen.

    Maar dan. In NL. Zo iemand als Rutte. Is dat iemand die werkelijk alles maar weglacht om zijn overdosis oxytocine te verbergen?
    Is het in feite niet een vreselijk tragisch figuur? Heeft ie OOIT sex gehad? Of echte liefde, behalve van zijn moeder dan misschien?
    Heeft ie daarom zo’n rubberen ruggegraat?
    Is het niet ook gewoon een oxytocine dopey?

    Maakt een overdodis oxytocine niet immens véél meer kapot dan een overdosis heroine?
    Was het maar zo.

    Vergelijk Rutte eens met Poetin. Poetin is weliswaar (wat) macho, maar lijkt geenzins met zijn ‘eigen ik’ in de weg te zitten. Daarbij behoorlijk rustig en relevant. Itt tot Rutte: die BLAAT maar wat.

    Als je de ‘onderste steen’ van Rutte nou eens vergelijkt met sex.
    Rutte tegen zijn (imaginaire) vrouw: ‘ik zal niet eerder rusten voordat we keihard geneukt hebben’!

    Wel. Wat denkt u zelf. Die vrouw is er allang van door met een ander want dat ‘keihard neuken’ komt never nooit niks van.

    Rutte en Merkel hebben een snoeihard oxytocine probleem.
    Ze willen maar knuffelen maar kunnen hun energie NERGENS kwijt! En ratelen en blaten ze maar wat.

    Ze SPELEN dat ze gelukkig zijn, maar ik geloof er geen flikker van.

    Hebben ze eigenlijk wel gewoon ECHTE vrienden??
    Want dat zou ook al wat schelen: echte vrienden waar bij je 100% zelf kunt zijn. Dus ff die oxy overdosis kunt aflaten.

    Ondertussen slepen ze de hele EU naar de afgrond. Met hun drugsprobleem.

    Wie het ook hebben volgens mij? Oxytocine verslaafden?
    Pechtold. Samsom. En die dierenpoesparty.
    En nee, GEK genoeg Roemer niet!

    Waarom niet? Wel, ik denk dat Roemer ‘gewoon’ sociaal is ZONDER last te hebben van die oxytocine. Hij is ook gewoon getrouwd. Geen voorwaarde, maar toch.

    Als ex-drugsgebruiker (nooit verslaafd trouwens, was tijdelijke jeugdzonde) herken je je dopeys he?

    Even andersom geredeneerd. Omgekeerde bewijslast.
    Gebrek aan liefde genereert immens veel problemen. Dat weten we allemaal. Ontspoorde jongeren, criminaliteit, enzovoorts.
    U kent het wel. Geen kwestie van ras/kleur/religie. En dus ‘racisme’. Ieder mens heeft domweg liefde nodig, en dieren ook.
    Zo simpel is het; kennelijk een hoofdwet van God.
    Voor mij iig begrijpelijk.

    Goed. Wie redelijk mee kan gaan in dit bio-technische verhaal kan aan de ene kant zien:
    A:- Regeringsleiders zoals Rutte en Merkel die een overdosis oxitocine hebben, het echter nergens kwijt kunnen, en aan de andere kant,
    B:- asielzoekers die een onderschot hebben aan oxytocine vanwege oorlog, religie en economische kudtzooi, die het nergens kunnen vinden,
    C:- de ‘gewone burger’ bij wie dit in de meeste gevallen in balans is.

    DE hamvraag is: kunnen deze drie partijen OOIT bij elkaar komen? Zodat er weer sprake is van balans?
    Naar mijn mening niet. Op geen énkele manier!

    In feite zit de gewone burger helemaal niet te wachten op zowel A als B. Dat verstoort HUN gelukshormonale situatie namelijk. Door media, politiek en propaganda wordt hun weliswaar ‘anders geleerd’, en velen trappen er helaas in, maar in feite: normale burgers willen dit helemaal niet. Die willen een rustig, veilig bestaan, met liefde en sex, bereid om 8 uur pd te werken, belasting te betalen met nog genoeg tijd om te socializen om die overdosis oxytocine maar kwijt te raken. (interpreteer: vriendschappen, ontspanning, kunst/kultuur/sport/vakanties etc)

    Want immers omgekeerd: stress en angst verlagen het oxytocine gehalte: het wordt een ‘ieder voor zich verhaal’: fight, flight or freeze. Weg ‘community’. Weg ‘mienskip’.

    Zijn er mensen die het volgende herkennen?

    Een klein groepje leeuwen valt een kudde gnoes aan.
    Wie winnen?
    Een klein groepje ambtenaren/politici willen de belasting verhogen tegenover 17 miljoen NL ers. Wie winnen?
    Een klein groepje mensen (17 oid) bepaald de olie prijs. (OPEC).
    Wie wint? 17 mensen of 7 miljard mensen?
    Eén man verraad een heel land met verdrag van Lissabon.
    Een Gristen nog wel. Wie wint?

    Oftewel: oxytocine zorgt voor immens veel sociale (inter)acties.
    Bigger than life, bigger as drugs like heroin.
    Zeker in handen van machtshebbers. Ramp wordt dat.

    Zow… Dit eenmaal snappend, wat gaat u doen aan die situatie?
    Asielzoekers knuffelen?
    Stemmen op een polletieke partij?

    Is eigenlijk allemaal geen optie meer he?
    De ene partij heeft een tekort aan oxytocine, de andere veel te veel, maar in feite komt neer op: allemaal drugsslachtoffers.
    Erger dan heroine.
    En wat doet u met heroine verslaafden? Op stemmen? Knuffelen? Stenen naar gooien? Spandoeken? Demonstreren?

    Welnee. U weet wel dat GEEN van deze acties ook maar enkele zin hebben: u heeft te maken met DRUGSVERSLAAFDEN/SLACHTOFFERS.
    Weliswaar lichaamseigen drugs, maar toch.

    Zo hoe nu.
    En waarom heeft God in Godsnaam dat morele universum geschapen?? Waarom moeten we allemaal zo lijden???
    (metaforisch bedoeld hoor…pppf)

    Verder in deel II

  2. Aldus H.

    1 november 2015 op 05:38

    Oke, ff verder.

    Of God nou wel of niet bestaat, of de big bang nou wel of niet heeft plaatsgevonden: er IS domweg een moreel universum.

    En oxytocine speelt daarin de hoofdrol.

    Dat had totaal NIET gehoeven als het universum geen leven had gekend. Alsof het wat uitmaakt als an-organische stoffen fliefd op elkaar zouden worden: zegt het ene zandkorreltje tegen de ander: ‘ik vind jou zo bijzonder, je bent écht anders dan al die andere!’

    Yeah right.

    Toegegeven. Het is vreselijk lastig om terug te rekenen naar the beginning of time, maar wie het wil zien: leven is bedoeld.

    Maar LIJDEN is NIET bedoeld.
    ALS er lijden is, is dat bedoeld voor LEREN!

    En bij lijden moet je dus niet gaan navelstaren, of naar ‘leiders’ luisteren, maar juist om je heen kijken.
    Niet kijken wat er niet is, juist kijken wat er wél is.

    En dat is nou net in feite waarin alles misgaat.
    KIJKEN. LeRoy zei het eigenlijk al.

    Dat is iets wat ons vakkundig is afgeleerd.
    Soms denk ik ook wel eens: is er een kwikbom ge-explodeerd?
    Toen ik op de wc zat of zo? Of net in de kelder zat ff bier halen?
    Of ben ik er immuun voor? Hebben drugs mij immuun gemaakt?
    Afijn: zo voelt het af en toe.

    Gelukkig krijg ik steeds meer medestanders in mijn ‘gevoel’, dus dat scheelt. Jaja, ook wetenschappers, lange adem is een zegen.
    Nu nog een paar miljonairs die dit allemaal ook snappen, en dan kunnen we weg. Maar dat terzijde.

    Misschien een paar tips.
    Lieve mensen. Er gebeuren momenteel een hoop dingen plaats die u helemaal niet wilt. Al dan niet stiekem.

    U wilt geen economische crisis. U wilt al lang geen EU meer, en ws ook geen Euro (meer). U wilt ook helemaal geen oorlog. U wilt best even vluchtelingen opvangen, maar dan échte vluchtelingen, een geen economische uitzuigers.

    Punt namelijk is: een échte vluchteling zorgt bij u voor een positieve oxytocinestoot. Liefde, begrip en affectie dus.
    Dit is echt iets waarmee u zichzelf kunt verenigen.
    Zij ‘spreken’ dezelfde ‘taal’ als u.
    Ook al is het geen gesproken taal: het is duidelijk dat ze uw hulp nodig hebben en daar dankbaar voor zullen zijn.
    En u, als mens, bent best bereid om aan vredelievende andere mensen, ook al komen zij uit een andere cultuur, hulp te bieden.
    U gééft liefde , maar u krijgt het ook, waarmee de oxytocine spiegel(s) weer in balans is/zijn.
    Zij hoeven wat u betreft ook echt geen ‘economische impuls’ te geven aan uw gemeenschap. U bent menselijk. En terecht. Dat zijn zij ook.

    Maar hoe anders wordt het met een economische/jihad/isis/sharia ‘vluchteling’ : daar heeft u (stiekem!) helemaal niets mee. Begrijpelijk: want ten eerste spreken zij ‘uw taal’ niet, en ten tweede zijn zij een realistische bedreiging voor letterlijk alles waar u voor staat.

    Bijvoorbeeld:
    U bent zelf niet zo voor de kinderporno/kindbruidjes, zij wel.
    U bent zelf niet zo voor vrouwenonderdrukking, zij wel.
    U bent zelf niet zo voor gelegaliseerde animalsex, zij wel.
    U bent zelf niet zo voor boerka’s en zo, zij wel.
    U bent zelf niet zo overtuigd dat alle westerse vrouwen hoerrrren zijn, zij wel.
    U bent zelf niet zo overtuigd dat de Sharia een betere wet is dan democratie, zij wel.

    Nou ja, en en en en en.

    Wat er letterlijk gebeurd is dat uw brein in feite bevriest.
    U wilt dit helemaal niet, maar durft kan/wil dit helemaal niet zeggen. Want politiek a-correct/fascistisch/racistisch/islamofoob etc.
    U valt buiten de groep.
    Enig idee wat dit met uw oxytocine levels doet?

    Die slaan compleet op hol. Of bevriezen ook.
    Die SNAKKEN naar liefde … maar ze krijgen het niet!

    U kunt uw liefde niet kwijt bij uw tegenstanders maar ook niet bij uw geliefden!!!
    Gevolg? TOTALE APATHIE!
    U kunt geen kant op!! (en dat is dan ook precies wat momenteel gebeurd)

    Haten is ook geen optie!
    In feite is haat ook een soort van liefde.
    In haat kun je namelijk heel wat energie kwijt.
    Waardoor ook je oxytocine levels -min of meer- in balans blijven.

    Dat is onmogelijk in de mix van asielzoekers, waarbij – laten we zeggen- de helft oke is en de andere helft niet oke. U kunt met uw energie levels/oxytocine geen kant op!

    Wel. Enig idee wat dat met uw brein doet?
    Niet? Nou. U wordt er iig geval dommer van.
    Als u geen idee heeft of u moet vechten, vluchten, freezen of accepteren, gaat uw IQ maar zo 15-25 punten naar beneden.
    Stress.
    Daar wordt je niet bepaald slimmer van. En langdurige stress wordt u ook nog eens ziek van.

    Maar laten we het eens economisch bekijken.
    De asielzoeker als import produkt.

    Wat importeert u nou zoal?
    Even afgezien dat IEDEREEN een mens is (!!!) en dus wat mij betreft allemaal gelijkwaardig, importeer je wel wat meer zoals:

    Let wel: een déél althans:

    -oorlogstrauma’s,
    – militairen/militanten,
    – sharia,
    -islam,
    – laag opgeleide mensen,
    – mensen die de europese talen niet kennen.

    Ofwel: een (groot?) deel van de immigranten heeft een immens afwijkend cultuurpatroon/achtergrond tov de westerse wereld.

    Dat is dus wel wat erger dan een VW die wat rookt, een maismachine die wat slecht start, of koeien die maar 22 liter melk per dag leveren ipv de beloofde 25 liter.

    Wat vindt uw oxytocine hiervan?
    Oxytocine levels schieten helemaal door het rood; ofwel alles en iedereen moet maar doodgeknuffeld worden of ze schieten helemaal naar de nullijn: alles is kudt.
    ‘Weg met die lui: kom, we gaan stenen gooien!’.

    Maar is het niet evolutie? Neem de katoenplukmachine nou eens.
    Dat beroofde immers alle slaven van hun werk.
    Je zou zeggen! Hiep hoi! Maar nee, het liep toch anders…

    Maar hoe moet het dan wel? Help! Wat heeft God hier in godsnaam mee bedoeld met dat morele universum!

    Wel. Misschien zit het zo. U moet niet het GEVOLG be/veroordelen, u moet de OORZAAK aanpakken!
    (beetje wat Poetin dus nu doet)

    En dit moet op LOKALE schaal gebeuren.
    De mensheid is TE divers om op EU/wereldschaal te regelen/regeren.

    Een Pool is geen Ier, een Duitser geen Italiaan etc.

    Willen we hetzelfde? Ja. Kunnen we hetzelfde ? Nee.
    Maar het kunnen bakken van pools vlees in griekse olijfolie is net zo belangrijk als het kunnen rijden in een duitse auto van zweeds staal die rijdt op arabische olie wat geboord is door amerikanen en aangeleverd met een chinese tanker.

    Haal één schakel uit de ketting en het systeem stort in.
    Wilt u dat? Nee. Wie willen dat wel? Die Oxy dopeys uiteraard.

    Maar wat is dan wat we allemaal hetzelfde willen?

    Simpel.
    Dat onze oxytocine levels in balans zijn.
    DAT is waar het morele universum om draait.

    En God heeft het goed bedoeld en uitgedacht hoor, maar er zijn hier en daar wat boekjesschrijvers geweest die het verkeerd geinterpreteerd hebben, vandaar dat het nog niet echt opschiet met die mensheid. Wel qua kwantiteit maar nog niet qua kwaliteit.

    Vergeet ruimtereizen vooralsnog maar even.
    Trouwens, u kunt niet allemaal mee.

    Maar één tip: kies NOOIT, maar dan ook echt NOOIT meer een politicus/leider die geen vaste stabiele relatie heeft (gehad).
    Deze mensen zijn véél erger dan heroine verslaafden, alleen zijn ze als zodanig minder herkenbaar.

    U roept Armageddon op u af.

    En dat is dan ook precies wat momenteel gebeurd.
    Succes er maar mee.

  3. Cees Andriesse

    1 november 2015 op 09:02

    Krachtige verhalen, mooi ook, Aldus (Hulde).

  4. Jelle Breuker

    1 november 2015 op 11:14

    Als je Aldus H’s aanname overneemt voor wat betreft de biologische aanwezigheid en vervolgens de invloed van oxytocine op het menselijk gedrag, dan dringt een angstwekkend beeld tot je door van Goedmensen als Merkel en Rutte. Dat beeld kende ik al, maar dan vanuit de immorele hoek. Deze benadering klonk ook door , zonder dat namen en ethische aspecten werden genoemd, in de bespreking van minstens drie van de zes hoogst gewaardeerde essays -er deden 82 inzenders mee – in verband met de essaywedstrijd ‘Heeft de teloorgang van het Christendom het (zelf)vertrouwen in de Europese cultuur ondermijnd?’ De bespreking werd op j.l. 29 oktober gehouden in De Balie te Amsterdam onder leiding van Meindert Fennema met medewerking van Frits Bolkestein en Paul Cliteur.
    De jury bestond uit Xandra Schutte, Ewald Engelen, Marcel Maussen, Gelijn Molier en Jonathan Price. Ik vond het opvallend dat de negatieve invloed van de massa-immigratie veel meer als oorzaak van de teloorgang van de Europese cultuur wordt gezien dan de teloorgang van het Christendom. Voor zover ik heb kunnen begrijpen – het waren korte besprekingen en overbeleefde toelichtingen, blijkbaar onontkombaar – gelooft alleen Tamar de Waal in het democratisch burgerschap. Gebaseerd op de overtuiging dat migranten, uit welke cultuur ook, als vanzelfsprekend de Westerse liberale democratie prevaleren boven welke religieus geïnspireerde ideologie ook. Ik heb haar aan de tegengestelde onderzoeksresultaten van professor Ruud Koopmans herinnerd. Veinsde zij deze niet te kennen? Meindert Fennema is haar promotor en hij kent de resultaten wel. Ik zou graag weten of zijn kennis invloed krijgt op haar proefschrift.

  5. Cees Andriesse

    1 november 2015 op 13:49

    Hier zijn inderdaad belangrijke vragen. Moeilijker vragen bestaan niet. Wat bepaalt ons gedrag? Het is langzamerhand niet meer uit te sluiten dat de biochemie daar een grote rol in speelt. Moleculair-biologen zullen er, verwacht ik, ooit zinnige antwoorden op geven. Ik heb ze zeker niet. Laat ik alleen maar wijzen het begin van de antwoorden die te vinden zijn in het fascinerende boek van Edward Wilson dat ik eerder genoemd heb: “Consilience” (Vintage Books, New York, 1998, ISBN 9780679768678). Lees daarin het hoofdstuk “The Social Sciences”, blz 197-228. Dit eindigt met een zin over de moeilijkheid om ons gedrag te verklaren: “There is only one way to find out. [Namelijk met behulp van natuurwetenschap.] The more forbidding the task, the greater the prize for those who dare to undertake it.”

  6. Hamoud

    1 november 2015 op 22:18

    Koran/Vluchteling/Islam/Moslim/Integratie!

    Ieder geloof/ideologie hebt constanten welke als lens waardoor men de ‘variabelen’ observeert en daarop oordeelt.

    Hierna is een snelle samenvatting van twee maar strikt met elkaar verbonden soorten constanten welke de visie van de Moslim bepaalt of moet bepalen, de schepping en de plaats van de mens(en) in deze schepping volgens de Koran:

    Constant is dat Allah De schepper is van de schepping welke als een boek vol met tekenen dient welke door de verstandige mens(en) kan/moet gelezen worden:

    ‘in de schepping van de hemelen en de aarde, in het verschil van nacht en dag, in de schepen die op zee varen met wat nuttig is voor de mensen, in het water dat Allah uit de hemel laat neerdalen om daarmee de aarde te doen herleven nadat zij dood was, in dat Hij allerlei dieren erop heeft verspreidt, in het besturen van de winden en in de wolken die voortgedreven worden tussen hemel en aarde zijn tekenen voor mensen die verstandig zijn’ 1: 164

    De schepping is gelaagd en kent meerdere ordes:

    ‘Allah is die zeven hemelen geschapen heeft en van de aarde evenveel, waarbij de ordening [van God] ertussen neerdaalt opdat jullie weten dat Allah Almachtig is en dat Allah alles met Zijn kennis omvat’ 65:12

    De schepping was zoiets als ‘singulariteit’ geweest en alles wat levend is uit het water is gemaakt:

    ‘hebben zij die ongelovig zijn niet gezien dat de hemelen en de aarde een samenhangende massa waren?. Wij hebben ze toen van elkaar gescheiden en Wij hebben uit het water al het levende gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?!. 21: 30

    Maar wat levend is, is meer dan wat men onder ‘levend’ verstaat of kan bevatten, dit omvat eigenlijk alles:

    ‘Hem prijzen de zeven hemelen en de aarde en wie daarin zijn. Er zijn niets of het prijst Zijn lof, maar jullie begrijpen hun lofprijzing niet. Hij is zachtmoedig en vergevend’ 17:43

    De mensheid is uit een man en een vrouw gemaakt,en daarna zijn ze stammen en volken gemaakt MAAR waarvoor?!.

    ‘O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander mocht kennen’. 49:13

    De diversiteit tussen de mensen is een teken welke tot de tekenen van de schepping behoort:

    ‘En tot Zijn tekenen behoren de schepping van de hemelen en de aarde en het verschil in jullie talen en kleuren. Daarin zijn tekenen voor de wereldbewoners’ 30:22

    Het verschil tussen ‘culturen’ behoort tot Allah wil:

    ‘Voor elke gemeenschap hebben Wij een ordening gemaakt waarnaar zij moeten handelen. Zij moeten dus met jou over de zaak niet twisten”…..’En als zij met jou( met de Profeet) twisten zeg dan . 22: 67-68.

    ‘…. Voor een ieder van jullie hebben Wij een norm en een weg bepaald. En als God het gewild had, zou Hij jullie tot één gemeenschap gemaakt hebben, maar Hij heeft jullie in wat jullie gegeven is op proef willen stellen. Wedijver dus in goede daden….’. 5:48

    ‘Iedereen heeft een richting waarheen hij zich wendt. Wedijver dan met elkaar in goede daden’ 1:148

    Dus mensen tot zoiets als ‘eenheidsworst’ proberen te maken is tegen Allah wil in Zijn schepping waar het verschillend zijn is bedoeld en gewild:

    ‘Als jouw Heer het had gewild, had Hij de mensen tot één gemeenschap gemaakt maar zij blijven het oneens behalve zij met jou Heer erbarmen heeft. Daartoe heeft Hij hen geschapen’ 11: 118

    ‘En als Allah het gewild had dan zou Hij jullie tot één gemeenschap gemaakt hebben’ 16: 93

    Laat je maar Niet ‘slaaf’ zijn van vaders en voorvaders(de geschiedenis) en ‘schrijf’ zelf eigen ‘geschiedenis’:

    ‘dat is een gemeenschap die voorbijgegaan is. Haar komt toe wat zij verdiend heeft en jullie komt toe wat jullie verdiend hebben. Jullie hoeven geen verantwoording af te leggen over wat zij gedaan hebben’. 1: 134/ 1: 141

    Mens is puur geboren en van erfzonde is er helemaal geen sprake:

    ‘En Allah heeft jullie terwijl jullie niets wisten uit de buiken van jullie moeders voortgebracht. Ook heeft Hij aan jullie gehoor, gezichtsvermogen en harten gegeven; misschien zullen jullie dan betuigen’ 16:78

    Gelovig willen of niet dat is jou keuze:

    ‘Wie zich de goede richting laat wijzen, die volgt het goede pad slechts in zijn eigen voordeel en wie dwaalt, dwaalt slechts tot zijn eigen nadeel en niemand is belast met de last van een ander’ 17: 15

    Wat Goddienst en wetenschap betreft de schepping is voortdurend aan het worden:

    ‘hebben zij dan niet gezien hoe God de schepping laat beginnen en haar herhaalt?. Dat is voor God gemakkelijk. Zeg:, Reist dus op de aarde rond en kijkt hoe Hij met de schepping is begonnen. Dan laat God de laatste totstandkoming ontstaan..’. 29: 19-21.

  7. Aldus H.

    2 november 2015 op 00:25

    Oh jonges! Kijk nou eens. Hoe is het mogelijk. Echt bij toeval op gestuit, en vandaag geplaatst, maar kijk het korte 5 minuten durend filmpje eens over drug-addiction in relatie tot … relaties! Of eigenlijk meer: oxytocine.

    Echt kieken! Doen! Echt een eyeopener.
    En wellicht zou het hele ‘drugsbeleid’ volkomen op de schop moeten!
    Zowiezo ben ik al geheel voor legalisering soft-drugs: ze hebben écht een functie!

    OOK voor de landbouw! Als natuurlijk insecticide.
    Zet tussen je gewassen maar hennep, scheelt heel wat ellende en gif in je gewassen. DAAROM laat God het ook overal groeien en DAAROM heet het ook weed. ‘Onkruid’ dus. Maar als je verkeerd kijkt, (lees: niet ziet/kortzichtig/tunnelvisie/randdebiel/politicus) dan zie je ook alleen ON-kruid, maar niet het kruid.

    God laat het niet voor niks overal groeien. Nog afgezien dat het de schatkist geld kan opleveren ipv immens veel geld kost. Maar ja, politici he? Te groot voor de poppen maar te klein voor …ehm… ja wat eigenlijk niet.

    “What Causes Addiction”?

    http://disinfo.com/2015/11/what-causes-addiction/

    Ooit grappig toen hasj en wiet werden gedemoniseerd:

    Politici en pharma industrie: “van wiet en hasj wordt je agressief en crimineel”!
    Het leger: “wij willen niet dat soldaten blowen. Dan hebben ze helemaal geen zin meer om te vechten of anderen dood te schieten!”

    Maar nogmaals: kijken dat filmpje!
    Wetenschap op zijn best!

  8. Aldus H.

    2 november 2015 op 00:49

    En nog een swat.

    Wederom een gedachten experiment.

    Zou het kunnen, dat als je het oxytocine gehalte van iemands bloed zou meten, dat dat een indicatie zou kunnen zijn voor iemands geestelijke gezondheid/gesteldheid?

    Maar zou het op een soort zelfde manier kunnen werken als een leugen detector? Of indicator voor psychische problemen?

    Ik heb echt geen idee hoor!

    Een voorbeeld. Een versmade vrouw. Er is bijna niks ergers. Haar oxytocine levels moeten wel haast beneden nul uitslaan. Wraak dus!
    Niet voor niks bestaat wraaksex. Om die oxytocine levels maar weer op peil te krijgen: ik ben TOCH geliefd! En het maakt dan op dat moment niet uit dat het maar sex om de sex was, maar vrouw vertaald dat wel naar ‘liefde’. Ze is weer ‘gewenst’, ze is nog steeds onderdeel van de groep. Ze hoort er weer helemaal bij.

    Ander voorbeeld. Een verdachte van (voorbedachte) moord. Heeft ie het wel gedaan? Of niet? Zou het oxytocine level in zijn bloed een (aanvullende) indicator kunnen zijn?
    Is dit ooit eens getest?

    Love is a drug. Maar is non-love/haat gebrek aan deze drug?

    En is dat meetbaar?
    En is geluk derhalve ook meetbaar? Of je nou wel of niet sex/een relatie hebt?

    Is ‘ziek zijn van verdriet’ op te lossen/verzachten met een dosis oxytocine? Of psychische stoornissen/afwijkingen/problemen?

    Waarom dansen we?

    Nou ja, zomaar weer eens wat vragen.

  9. Hamoud

    2 november 2015 op 00:52

    Aldus. H.

    Onafhankelijk en de resources van eigen land WILLEN beheersen en de staat in dienst van eigen ‘burgers’ WILLEN stellen?!. Een paar voorbeelden maar:

    Mosadaq in Iran Wilde!. Soekarno in Indonesië Wilde!. Qasim in Irak Wilde!. Nasser in Egypte Wilde!. Selvador Allende in Chili Wilde! Jacobo Guzmán in Guatemala Wilde!. Patris Lomomba in Kongo Wilde!. Manuel Zelaya in Honduras Wilde!. Omar Torrijos in Panama, Wilde!. Nog Castro in Cuba en Chavez/Madoro in Venezuela..en veel meer Wlden en Willen.!.

    Maar wat als the Big Brother dat niet wilde en nog steeds niet wilt?!.Wat met de boven genoemde leiders gebeurde is bekend en ook wat nu onder de neus van de zo geheten internationale gemeenschap in het West Azië aan het gebeuren is nog duidelijker!!. Voor wie?!. Voor degenen welke WILLEN zien!!.

    Europa is niet iets ANDERS, iets BIJZONDER met wat het WILLEN betreft en genoeg een kijkje te nemen in de zo geheten Grand Area welke de VS buitenlandse politiek na de WW2 beschrijft om te weten dat Europa is BEZET en wat dat inhoudt laat ik aan je over!.

    Een reactie van mij op je reactie van dd:17 september 2015 heb ik je het volgende geschreven:

    ‘Vanaf de jaren ’60 tot ongeveer ’90 was ontwikkeling gericht op structurele veranderingen om de bestaande ongelijkheid te verminderen en emancipatie te bevorderen. Ook herverdeling van rijkdom stond toen op de agenda. Vanaf de jaren ’90 krijgt het ontwikkelingsdiscours een andere interpretatie, namelijk de bestrijding van armoede’.

    waarom?!.omdat : “de armoedebestrijding die door de internationale instellingen wordt bepleit doet geenszins afbreuk aan het neoliberale denken van de afgelopen twintig jaar.” ….“Het verhaal over de armoede wordt mogelijk en zelfs noodzakelijk gemaakt door het verhaal over de mondialisering
    Francine Mestrum, Globalisering en de Armoede

    Het verhaal hierboven hebt met de derde wereld NIKS te maken MAAR wel met Europa,. West Europa en genoeg ons te herinneren dat 1990 betekent eigenlijk het verdwenen van USSR en de ‘geboorte’ van de zo geheten de NEW WERELD ORDER!!.

  10. Keu

    2 november 2015 op 03:39

    Welke reis eindigt er in Leusden denk ik als ik je bericht lees.

  11. Eddy Drost

    2 november 2015 op 08:33

    Ende einer Dienstfahrt?

  12. Cees Andriesse

    2 november 2015 op 09:28

    Ook ik denk dat Huub besloten heeft zijn blog te stoppen. Met zo’n ernstig gezicht er naast kan het woordje FIN geen ironie zijn. Gek dat dit pas op 2 november, Allerzielen, tot me doordringt. Ik herlees de gevoelige woorden waarmee hij 15 jaar geleden een lezing over de bouw en verbouwing van het provinciehuis in Friesland afsloot:

    … Kortom, in het lichtblauw, groen, de gele oker en het leverkleurige grijs, al de subtiele schakeringen die [de professor] op zijn tekentafel naast het Hindelooper terra zag verschijnen maar als irrelevant terzijde schoof toen hij dacht aan ‘de kleur van Friesland’.

  13. d&k niet

    2 november 2015 op 10:16

    maar zie wel

  14. Eddy Drost

    2 november 2015 op 10:32

    Ik hoop het niet, dat zou erg jammer zijn. Ik hoop eigenlijk dat hij de regie wat meer in handen neemt en vanaf nu zich niet meer als het voorprogramma van zijn eigen blog laat behandelen. Zijn teksten zijn zeer lezenswaardig en ik steek er veel van op. Dat nu ook al het goede in de mens voor de medemens als een verontrustende afwijking wordt gezien is hoogst betreuringswaardig. Kom op Huub, pak de draad weer op! We kunnen niet zonder jou!

  15. Hamoud

    2 november 2015 op 20:22

    Precies op 2 november maar in 1917:

    The Balfour Declaration (dated 2 November 1917) was a letter from the United Kingdom’s Frreign Secretary Arthur James Balfour to Walter Rothschild 2nd Baron Rothschild a leader of British Jewish community for transmission to the Zionist federation of Great Britain and Ireland.

    His Majesty’s government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.

    Land zonder mensen voor mensen zonder land!.

    Inwoners van Palestina in december 1918:
    Islamitische Arabieren 512.000
    Christelijke Arabieren: 61.000
    Joden: 66.000. O’Brien, The siege, p.133

    Eliëzer Ben Jehoeda; 1882 Jaffa, Palestina:
    ‘De Arabieren waren ‘donkere, sterke jongemannen, gekleed volgens de stijl van het land, maar in dure, elegante kledij, en ze waren allemaal vrolijk en opgewekt, maakten luidruchtig grappen. Zonder enige waarschuwing werd mijn ziel plotseling vervuld van terneerdrukkkend gevoel van angst, alsof ik tegenover een versterkt bolwerk stond. Dit ontnam elke betekenis aan dit moment van aankomst in het land Israël, waarnaar ik zo lang had uitgezien’ Steven Runciman. A history of the Crusades, dl.1, p 108.

    Van Woestijn tot oase door Zionisten geworden!.

    ‘Let us merely mention here that the German scholar Gustaf Dalman, who lived in Palestine from 1902 to 1914, was able to publish an unfinished eight-volume work of more than 3,000 pages (Arbeit und Sitte in Palästina, Gütersloh, 1928-42) on the farming and handicraft techniques practised in this so-called desert. Full details are given regarding agriculture, milling, wine-growing and olive-growing, the raising of chickens and pigeons, weaving and other manufacturing activities, and so on’.

    Zionist propaganda has succeeded so well in propagating throughout the world this picture of a desert Palestine transformed at last by Jewish hands into a rich and prosperous country, that it has become a cliché accepted as evidence without any need for proof. It would surprise many people, and evoke a sceptical response, if one were to tell them, for instance, that the famous Jaffa oranges are not the creation of Jewish technique. It is an indisputable fact of history, however, that the growing of these oranges was begun and long continued by Arabs. In i88o, when the orange groves were entirely in Arab hands, they included 765,000 trees, and thirty million oranges were harvested there and, in part, exported to Europe’. Rodinson

    Arab zijn fanatiek, Barbars!.

    ‘The natives had not accepted the foreigners. One point remains to be clarified. The Arab world has frequently accepted foreign settlement on its territory’…’ Therefore the Arabs were not rejecting the foreigners as such; they were rejecting foreign occupation of their territory – whether we choose to classify this phenomenon as colonialism or not’. Maxim Rodinson, On the General Nature of the Conflict.

  16. Eddy Drost

    2 november 2015 op 20:56

    Hamoud,

    Dat Israël van de Arabieren is gestolen is in feite een juiste conclusie. Historisch gezien hebben de Joden ook geen recht op het land. De naam Palestina op zich zegt al genoeg. Dat de joden van de woestijn een oase hebben gemaakt is inderdaad ook een grote leugen. Zelfs in sommige detectives van Agatha Christie die voor 1948 verschenen wordt Palestina als een welvarend land omschreven met een bloeiende agricultuur. Nu weet ik niet wie de sinaasappelbomen heeft geteld maar ga ervan uit dat u juiste getallen noemt. Dat Zionisten aan de bron van, niet het beloofde, maar het gestolen land staan, is ook een feit. Als je dan kijkt naar de wijze waarop de Palestijnen onderdrukt worden door de Joden met stilzwijgende toestemming van het Westen komen antisemitische gevoelens automatisch boven. Ook bij mij. Met name het laffe verschuilen achter de holocaust, die door Bibi ook al in de Palestijnse schoenen werd geschoven maken je misselijk van ergernis. Blijkbaar heiligt de holocaust de schandalige onderdrukking.

  17. Hamoud

    2 november 2015 op 21:42

    Eddy Drost!!

    The orange groves of Jaffa go back to the beginning of the eighteenth century – see S. Tolkowsky, The Gateway of Palestine: A History of Jaffa, London, 1924, pp. 140ff., 178-81 and 184-5 – or perhaps even to the seventeenth century – see S. Tolkowsky, Hesperides: A History of the Culture and Use of Citrus Fruits, London, 1938, p.236 and Elisée Reclus, Nouvelle Géographie Universelle, vol.IX, L’Asie antérieure, Paris, 1884, p.817 (The Earth and Its Inhabitants: The Universal Geography, vol.IX, South-West Asia, London, n.d., p.425). There were no Jews in Jaffa – an ancient anathema kept them from there – before the 1830s, and a Jewish community did not develop there until the 1880s (see Tolkowsky, 1924, op. cit., 159ff., 163 and 174).

    Even voorstellen!

    Wie bouwde de stenen barrières aan de voet van de berg?
    Wie leerde de wind
    Aardig te zijn tegen de bommen?
    Wie anders dan mijn goedaardige grootvader?
    Wie leerde de vlakte
    Een gulle gever te zijn van gewassen?
    Wie anders dan mijn vader en zijn oudere broer?
    Wie kerfde de namen van familieleden, een voor een,
    In elke boomstam van onze boomgaarden?
    Wie anders dan deze vereerder en aanbidder?
    Samih al-Qasim, Palestijnse dichter(1939-2011)

    Jij bent mijn verdriet en mijn vreugde,
    Mijn wond en mijn regenboog,
    Mijn gevangenis en mijn vrijheid.
    Jij bent mijn mythr
    En de klei waaruit ik werd geschapen.
    Jij bent de mijne met al je wonden,
    Elke wond een tuin.{..}
    Jij bent mijn zon op het punt van ondergaan,
    En mijn verlichte nacht.
    Jij bent mijn dood en mijn levenskus.
    Mahmoud Darwisj, Palestijnse dichter(1942-2008)

  18. Eddy Drost

    2 november 2015 op 22:28

    Hamoud,

    Uw teksten zijn voor mij niet altijd even duidelijk, maar dat u in het algemeen zeer goed gedocumenteerd bent zal een ieder hier zonder meer bevestigen.
    Misschien kunt u eens iets meer over uzelf vertellen, want wij beginnen uiteraard wel nieuwsgierig naar de persoon achter Hamoud te worden…….

  19. Hamoud

    2 november 2015 op 23:32

    Eddy Drost!.

    bedankt voor de interesse Eddy!.

    In kort me voorstellen:

    Ik ben Mustafa Hamoud. Nederlander met Syrisch achtergrond en Moslim van geloof!.

    Verder; de wereld voor mij is niet oost/west noch noord/zuid te zien maar door het ‘oog’ van Allah, de Schepper van alles en de Heer van ons allen!. Dus Liefdevolle Barmhartigheid en Barmhartige Liefde.

    Zoals je weet het schrijven is een bijzondere vaardigheid welke wat ‘oefenen’ vereist en zeker meer wanneer met een andere taal dan de moeder taal en dat doe ik eigenlijk zelden vandaar is de onduidelijkheid in wat ik soms schrijf, mijn excuses!!.

  20. Eddy Drost

    2 november 2015 op 23:57

    Hamoud,

    Hartstikke aardig van u om u even voor te stellen. Dat zullen alle lezers van dit blog ten zeerste op prijs stellen. Ik begrijp nu ook wat beter waarom u soms wat moeilijk te volgen bent, maar dankzij deze toelichting kunnen wij uw teksten in het juiste perspectief plaatsen.

    Moge Allah met u zijn!

  21. Hamoud

    3 november 2015 op 00:19

    Eddy Drost!.

    Allah moge je zegenen Eddy!.

  22. Eddy Drost

    3 november 2015 op 00:58

    Dank u Hamoud,

    Als het zover is gaan u en ik zonder gesprek met Petrus de goede kant op.

  23. Aldus H.

    3 november 2015 op 05:42

    Ik hou het maar kort.

    ‘Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society’.

    And guess what Sherlock: dat is precies wat nu gebeurt.

    Hou u alvast maar vast. It’s gonna be a bumpy ride.

    Voor wie gisteren uit een ei kwam: Een ‘aardige’ compilatie/duiding van hoe het nou zit met die vluchtelingen/asielzoekers/asieleisers en omstreken.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/11/essay_de_laatste_stuiptrekking.html

    Oh. En Huub heeft dat grapje van ‘Fin’ wel eens eerder uitgehaald.
    Zou hem echter nu absoluut niet sieren als het wel menens is, aangezien de wereld zo’n beetje in de fik staat en er juist NU behoefte is aan historici. Want herhaalt de geschiedenis zich? Nou nogal.

    Snel denken is een vereiste. En dat kan alleen op basis van juiste kennis en informatie. En dat vehikel ‘EU’ kraakt inmiddels in al zijn voegen. Cultureel Marxisme. En de juiste informatie gaat u écht niet krijgen van de media of de politiek. Elk FILTER is uit de asieleisers gehaald. Want zoekers kun je het al niet meer noemen. Op een paar goeien na dan.

    ‘Mannen te paard, we zijn verraden!’ (maar vliegdekschip mag ook)

    Hoewel een groot aantal van dat ‘intellectuele linkschvolk’ nu keihard naar ‘rechts’ schiet. As usual vééééél te laat natuurlijk, want dat oestrogeenvolk was/is nog bezig met het levelen van hun oxytocine gehaltes. Geen nuance dus. Dubbele agenda’s. AsielZOEKERS uit oorlogsgebied ok, maar asielEISERS uit non-oorlogsgebied? En dan straks ook nog stemrecht krijgen?

    Hier nog een link naar een site die op mij redelijk neutraal overkomt, gewoon feiten weergeeft. Spit hem maar eens door.

    http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Statement-on-Muslims.htm

    En aangezien islam (nauw) verbonden is met de sharia, kun je islam eigenlijk geen religie noemen maar meer een ideologie.
    Waar kennen we dat meer van? Oh ja, de EU.
    En was er niet nog eentje.. ehm.. tijdje geleden?
    Wat was die ook alweer… hm… vergeten.

    En Hamoud: ik kon zo gauw de links niet meer vinden die ik had willen plaatsen, maar deze komt in de buurt.
    En NWO? Reken maar. Alles is keurig georchestreerd.
    Like a dance on ice.

    http://achterdesamenleving.nl/heldere-analyse-over-europese-vluchtelingencrisis-door-russische-topschrijver/

    En Huub. Mag ik een verzoeknummertje aanvragen?
    Zou je eens iets kunnen schrijven over ideologieen?
    Intenties, waar dat goed ging, maar toch ook weer mis enzovoorts.
    Bij voorbaat hartelijk dank.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  24. Hamoud

    3 november 2015 op 11:14

    Eddy Drost!!.

    Christus zei en blijft het zeggen tot het eind van de tijden:

    ‘Ik ben als een licht in de wereld gekomen, opdat een ieder die geloof stelt in mij, niet in de duisternis blijft’ Johannes, 12: 46

    De Koran bevestigt dat:

    ‘Hij is het die tot Zijn dienaar duidelijke tekenen neergezonden heeft om jullie uit de duisternis naar het licht te brengen. Allah is vol mededogen met jullie en barmhartig’ 57:9.

    Licht, eens en altijd; leidt, verenigt, verwarmt, verruimt, verdiept en versterkt; zeker maar wat zeker ook is dat men moet het WILLEN!! Anders?!. Duisternis welke ook, eens en altijd leidt maar tot verdierlijking en verwildering!!.

    Petrus was een leerling van Christus en, van je woorden is te begrijpen dat jij ook dat bent?!. En zo ben ik het ‘kind’ van de Ene en een vernederde LEERLING van de door Hem uitverkorene LERAAR-(EN)!.

    ‘Maar GIJ moet U geen Rabbi laten noemen, want één is UW leraar, terwijl GIJ allen broeders zijt. ‘Noemt bovendien niemand op aarde UW vader, want één is UW Vader, de Hemelse. Laat U ook geen ’leiders’ noemen, want één is UW Leider, de Christus. De grootste onder U moet echter UW dienaar zijn.Al wie zich verhoogt, zal vernederd worden, en al wie zich vernedert, zal verhoogd worden’. Matthëus 23: 8-12

  25. Eddy Drost

    3 november 2015 op 13:32

    Licht, eens en altijd; leidt, verenigt, verwarmt, verruimt, verdiept en versterkt; zeker maar wat zeker ook is dat men moet het WILLEN!! Anders?!. Duisternis welke ook, eens en altijd leidt maar tot verdierlijking en verwildering!!.

    Ja, Jelle Wiersma, lees dat nog maar eens een keer. Ouwehoer jij maar steevast door. Niet alleen in je zielige, verdierlijkte en verwilderde lariekoek, maar ook in je onmenselijke gevoelens voor asielzoekers in nood, door deze mensen volkomen respectloos te omschrijven als “dobbernegers”

    Waarom je anoniem hier door blijft gaan ligt aan het feit dat je in de praktijk niets hebt gepresteerd waarover op Google iets valt te vinden. Door de mand vallen natuurlijk liever niet publiekelijk. Je kijkt wel uit! Een gefrustreerde vuilspuiter in optima forma en zeker niet de primus inter pares onder ons!

  26. Keu

    4 november 2015 op 00:45

  27. Aldus H.

    4 november 2015 op 01:25

    Huub: zou je bovenstaand bericht van Eddy willen verwijderen?
    Om vijf redenen:

    -W is NIET J.W, en W kent ook geen enkele J.W.,
    -Om te voorkomen dat er (mogelijk) een manhunt plaats gaat vinden op iemand(en) met de naam J.W.,
    – Om te voorkomen dat de naam van elke willekeurige J.W. besmet is of wordt till the end of times via dit blog,
    – Om Eddy tegen zichzelf te beschermen, mocht die J.W. eens besluiten om al dan niet digitaal verhaal te gaan halen,
    – Om te voorkomen dat dit ‘ergens’ uit de hand zou kunnen lopen temeer daar Eddy zich gedraagt als een ongeleid projectiel/clusterbom en kennelijk géén nuance/onderscheid kent tussen échte vluchtelingen, (ex)huurlingen, IS strijders, economische vluchtelingen, gelukszoekers en overig.

    Ik zou het volgende niet eens zeggen, maar nav de term dobbernegers die van geenstijl komt) :

    Bedenk het volgende.
    Onderstaande NIET geschikt voor jeugdige of gevoelige lezers!
    Wél geschikt voor wegkijkers.

    In een niet nader te noemen Afrikaans Islamitisch land is het de gewoonte om het volgende ritueel uit te voeren bij jonge meisje van een jaar of acht.

    Men bewerkt de buitenste schaamlippen van dat meisje met een mes
    en snijdt deze open. Vervolgens naait men die schaamlippen aan elkaar zodat deze aan elkaar groeien. Ongetwijfeld wordt ook de clitoris afgesneden. Maar het meisje is nu absoluut ‘verzekerd van haar maagdelijkheid’. Zekerheid boven alles nietwaar?
    Ze kan pas gemeenschap hebben met haar (uitgehuwelijkte) echtgenoot als de vagina, al dan niet door de plaatselijke slager of ziekenhuis, weer wordt opengesneden.
    ‘Ies koeltoer!’

    Wel. Hoe ziek is dat?
    De term ‘dobberneger’ is bijkans nog een kooswoordje voor deze barbaren die ook nog eens hun eigen land/vrouw/kinderen in de steek laten om zélf een beter op te bouwen. Waarbij je het woord ‘bouwen’ gerust kunt weglaten. Want ze bouwen helemaal niks.

    And guess what. De EU en dus ook NL importeert ook mensen uit dit land. Waar ook nog eens geen oorlog is maar wel armoede.
    Wat vindt u zelf? Cultuur verrijking?
    Zijn deze mensen ‘slachtoffer’? De vrouwen wel ja, behoorlijk nogal, maar de mannen die dit uitvoeren?

    Overigens sterven er ook heel wat van deze meisje aan infecties etc.

    Maar goed. Volgens Eddy is élke asielzoeker/eiser hetzelfde en dient doodgeknuffeld te worden. Dat is stap één naar de ondergang van je eigen beschaving en cultuur. Waarbij je wat mij betreft die eigen beschaving ook wel tussen aanhalingstekens mag zetten. Zo fraai is/was deze ook niet.

    ‘Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society’.

    Tolerantie ZONDER filter komt in de gehele natuur/evolutie ook niet nérgens voor. Het is onnatuurlijk.

    Maar zowel Eddy en de EU ‘zagen dat het goed was’.

    Géén filter op die asieltsunami is nogmaals de eerste stap naar uw eigen culturele ondergang. Ik hoop maar dat u géén kinderen hebt, want die zitten straks met al die shit. Vergeet integratie: dat kan alléén op kleine schaal en verspreid.
    En niet op grote schaal en geconcentreerd.

    Nou ja, en en en en en.

    Nogmaals: zou je zowel Eddy`s bericht alsook deze post willen verwijderen?

    Bijvoorbaat hartelijk dank!
    En sorry voor de overlast.

    Voor de liefhebbers nog een stikje cultuur duiding:

    http://time2wakeup.me/medewerkers-rode-kruis-klappen-uit-de-school-over-verkrachtingen-door-migranten/

  28. Aldus H.

    4 november 2015 op 05:46

    Yes! Gefunden!

    Het is nu ‘gewoon’ op CNN (en dan is het voor velen pas ‘waar’)
    maar waar het op neerkomt is:
    The US/CIA, oftewel het BEDRIJF Amerika is de funder van al die terreurgroepen in het midden oosten zoals ISIS en Al -Qaida.
    PUNT!

    Anders gezegd: die hele vluchtelingen stroom heeft u dus te danken aan the US of A.

    U weet wel: dat land wat u ooit bevrijd heeft 70 jaar geleden en daarom twijfelt u niet aan hun ‘goedheid’.
    Maar guess what Sherlock: niet alles blijft altijd bij het zelfde.
    Zoiets heet: evolutie. Of: een leven lang leren. Of: revisionisme.

    Dus: wat éérst goed voor u was heeft zich inmiddels allang tégen u gekeerd, maar u -en media en polletiek-en goedvolk- bleef wat hangen in die Pavlov gedachte.

    Afijn, kijk eerst het filmpje maar in onderstaande link.

    https://wordthettochnoggezellig.wordpress.com/2015/11/02/vs-moet-stoppen-met-wapenleveranties-aan-al-qaida/

    Anders gezegd. de vluchtelingen zijn zélf het probleem/de oorzaak niet, ze zijn het GEVOLG van geo-politiek beleid.
    Wilt u dit aub even tien keer opnieuw lezen als u het niet snapt?

    Dit geopolitieke beleid heeft zich echter nu uitgebreid naar de EU.
    Het is derhalve ook geen TOEVAL maar keihard beleid om de EU, en dus ook uw land, terug te ‘bombarderen’ naar de middeleeuwen.

    Maar waarom!?

    Diverse redenen. De hoofdreden is: depopulation. U bent een wandelende strontfabriek. They don’t need you.
    U bent een opmaker, vervuiler en in feite totaal disposable.
    De aarde is te vol. Overbevolkt. U moet weg.
    Nou ja, in HUN ogen dan he?

    Hoe doen ze dat?
    Simpel.
    Via het geldsysteem–> economische crisis.
    Via het ‘zorgsysteem’. Afbraak zorg.
    Via het pensioenstelsel. Verdampen van pensioenen.
    Via oorlogen, vluchtelingen, menging van onherenigbare culturen.

    Gaat het ze om geld? Welnee. Hebben ze zat. De 1% van de 1% van de 1% van de 1% zeg maar. Ze hebben ALLES in handen. En zo niet: dan hebben ze geld zat, zijn rijker dan welk land dan ook.
    En ELKE politicus of wetenschapper is omkoopbaar. Al dan niet via dreiging etc.
    Zo simpel zit het.

    De meeste mensen hebben echter werkelijk géén idee dat het zo simpel zit. Maar ja, de meesten leven dan ook van paycheck naar paycheck.

    Wat zij willen is een re-start. Even alle losers dumpen, want die hebben toch al geen leven. In hun ogen zijn ze liefdevol door die stakkers en nageslacht maar te behoeden voor een nietszeggend kutleven. Ze voelen zich God, of vinden dat ze daar voor moeten spelen want zij zijn de ‘uitverkorenen’. Zij staan aan top van de voedselketen en dat kan immers geen toeval zijn: zo heeft God dat bedoeld.

    Het verschil met de extreem rijken en u en ik is dat zij over langere tijd nadenken over de gehele aarde en omstreken.
    U denkt helemaal niet. U bent blij dat u volgende maand al haalt, laat staan dat u niets werkelijk bijdraagt aan BV aarde en ook nog eens een opvreter en vervuiler bent van resources.

    Vandaar dus ook die fake global warming: het is UW schuld.
    Nog afgezien van eerdere mislukte businessmodellen als gaten in ozonlagen en zure regen.

    Wel mensen. Begint u zo langzamerhand in te zien dat de oorlog echt is uitgebroken? Of blijft u toch maar liever ontkennen, vingers in de oren, ogen dicht en hard roepen: ist weg!? Is’t weg!?

    Na Irak, Lybia, Syria is nu de EU aan de beurt.
    Wen der mar an, beter wordt het niet.

    Tenzij U in opsta……, ach nee, laat ook maar.
    Dat punt zijn we allang voorbij.

    Amerika wil ook helemaal geen bondgenoten: het wil vazalstaten. Slaven. Zoiets als wat NL in de 17de eeuw deed met de VOC maar dan versie 2.0. Amerika was domweg een achterlijk land, tot ze de nazi wetenschappers in 1945 importeerden, en ze hebben sindsdien aardig bijgeleerd, dat moet ik hun toegeven.

    Paar voorbeelden. In NL. Herkent u het volgende? Herkent u het patroon?

    – De zorg is middels de WMO gedecentraliseerd en van de zorg zelf naar de gemeenten overgeheveld. Alsof ambtenaren ‘dichter bij de burger staan’ dan zorgverleners. Yeah right. Zie het resultaat: ziekenhuizen dicht, bij bejaarden klotst de pis tegen de plinten op.

    – Bij de politie is het tegenovergestelde gebeurd: die is gecentraliseerd. Sluiting van lokale politiebureau’s . Alsof de nationale politie ineens ook ‘dichter bij de burger’ staat.

    – Overal moeten windmolenparken geplaatst want ‘duurzame energie’.

    Voor wie het wil zien: er wordt ALLES aan gedaan om immense hoeveelheden kapitaal te vernietigen. UW kapitaal welteverstaan. Zonder daadwerkelijk ook iets op te lossen, sterker nog, de situatie slechter makend, maar dat is dan ook precies de bedoeling.
    Modern warfare.
    Komt overeen met: investeren in bommen, granaten, tanks en overig oorlogsmaterieel daarmee suggererend dat dit ‘economische groei’ realiseert. Net als al die hoogopgeleide vluchtelingen waarvan toch minstens 40% oncoloog, architect, hersenchirurg of stralingsfysicus is.

    You are the product, in ALLE opzichten.
    Your brain, your body, your land, your house, your money, your dignity, your culture: they want it ALL.

    Als ik rijke psychopaat was met het idee dat de aarde te vol was en wilde voorkomen dat er nog meer opvreters en milieu vervuilers zouden komen?
    Ik zou het precies zo doen!

    Paar duizend huurlingen in dienst nemen, geef ze maar een naam, ISIS of zo, voorzie ze van wapens, chaos creeren waar het het gemakkelijkst is, en bombarderen die hap. Ondertussen resources inpikken als olie, papaver, lithium en zo (heb je de kosten er zo weer uit) en als welkom ‘bijprodukt’ zorgen die vluchtelingen ook nog eens voor totale chaos in je toekomstige vazal staten. Briljant plan! En vervolgens verdien je ook nog eens aan ‘herstelbetalingen’ en ‘wederopbouw’.

    Man oh man oh man: dit is TE verleidelijk om het NIET te doen! Kortom: we doen het!

    En dat is dan ook precies wat nu gebeurd.
    Maar u zat Voice of Holland te kijken. Of Shownieuws. Of toch als kritische VARA lid naar DWDD? Of hoe heettie: Pauw?

    Maar lieve mensen. Negeer dit maar. Dit alles is een grapje.

    Alles komt goed.
    De overheid waakt over U.

    Veel belangrijker is: hebt u er ook zo’n verschrikkelijke hekel aan, dat als u in de bibliotheek zit, of in de stilte coupe van een trein, dat er dan iemand langsloopt wiens schoenen kraken?
    Kijk. Daar kan IK me nou zo verschrikkelijk over opwinden he?

    Krakende schoenen! Waarom is hier geen wet voor? Ik bedoel: ‘tegen’ natuurlijk. Roderick: te paard! We zijn verraden!
    ‘Dat plebs kan maar zo goedkope schoenen kopen. Die kraken. Kijk nou eens wat er van komt! Er is geen méns meer die zich nu nog kan concentreren! Dit land gaat naar de knoppen, wat ik je brom’!

  29. Eddy Drost

    4 november 2015 op 07:37

    Jelle Wiersma zit kennelijk in een ontkenningsfase. Haha, wel roepen wie hij zogenaamd niet is, maar even zeggen wie hij dan wel is, is er natuurlijk niet bij. Wat een laffe lul! Maar; hij heet gewoon Jelle Wiersma, laat dat duidelijk zijn. Ja, dat moet Huub natuurlijk wissen..haha. Stel je voor, straks raakt Jelle zijn simpele baantje nog kwijt. Kom op Jelle, sleep mij voor de Rechtbank! Haha, hij kijkt wel uit… Als een kerel verantwoording nemen voor hetgeen hij schrijft is er echt niet bij. Wat een laffe lul! Ja ik herhaal het nog maar even. Ik schrijf het graag. Wat een laffe lul! Drie keer is scheepsrecht. Het is zo!

    Nog nooit heeft Jelle Wiersma ook maar iets van zelfs minimale betekenis gepresteerd in Real Life en hier maar de alwetende professor uithangen. Anoniem uiteraard. De hele dag pluist hij op geenstijl.nl de “reaguurders” na ( ook die stumpers daar zijn altijd anoniem ) Maakt van dat geheel een paar verhaaltjes en pats.. even iets “completely different” op Huubs blog. Huub vindt het blijkbaar allemaal wel goed en heeft niet in de gaten dat hij zichzelf voor gek zet. Wat dat betreft zou het inderdaad beter zijn als hij met het blog stopt. Als je het prima vindt dat jezelf, dag in- dag uit, gedegradeerd wordt tot het voorprogramma op je eigen blog door een anonieme vuilspuitende randdebiel dan ben je ook geen knip voor de neus waard. Stoppen ligt dan ook voor de hand al is het leed al geleden. Er is nog maar een handjevol ( altijd dezelfden, u weet wie het zijn ) dat hier een reactie plaatst. De anderen geloven de oeverloze ziekelijke herhaling van zetten in het hoofdprogramma zo langzamerhand wel. Hopelijk gaat het de “Mousetrap” niet evenaren. Stoppen!

    Jammer, het had zo’n mooi blog kunnen zijn.

  30. Eddy Drost

    4 november 2015 op 11:26

    Oh, had ik over het hoofd gezien.

    Jelle Wiersma wil bij u de indruk wekken dat hij weleens in de bibliotheek zit. Dat is natuurlijk niet zo. Jelle heeft naar alle waarschijnlijkheid nog nooit een boek gelezen.

    Hij schrijft dat alleen maar omdat Cees Andriesse hem er onlangs van betichtte dat hij zijn vuilspuiterij van het internet afhaalt in plaats vanuit wetenschappelijk verantwoorde uitgaven die in bibliotheek te vinden zijn.

    Overigens is Cees Andriesse zelf ook de kluts kwijt. Nog maar net noemt hij Jelle Wiersma een Hanunkel en een vuilspuiter op dit blog of al een paar dagen later roemt hij hem om zijn krachtige teksten.

    Speelt de leeftijd Cees parten?
    Ogenschijnlijk zwabberen zijn aardse bespiegelingen als een schizofrene komeet, sneller dan het licht, van links naar rechts door het luchtledige, zonder kant nog wal te raken!

    Welke waarde moeten wij dan nog aan zijn stelling hechten dat natuurwetenschappers het antwoord op het hoe- en waarom gaan geven? Van zijn kornuit Stephen Hawking hoeven wij dat niet te verwachten. In diens speurtocht naar de “theorie van alles” heeft de brave man niet eens in de gaten dat hij in werkelijkheid op zoek is naar het hiernamaals in plaats van het hiervoormaals. Op een A5je kan ik hem wel voorrekenen dat een multiversum wiskundig gezien onmogelijk is.

    Ik schreef het hier al eerder: de natuurkundigen van vandaag zijn ook nog maar de filosofen van morgen. Het schiet niet op.

    Nog even terugkomen op Jelle Wiersma. Mensen met goedkope schoenen aan zijn het uitschot van de maatschappij. Mensen, ook dus doodnormale Nederlanders, die niet genoeg geld hebben om echt goede schoenen kunnen kopen noemt hij plebs. Leest u het nog even na. Hier komt het nog een keer.

    Krakende schoenen! Waarom is hier geen wet voor? Ik bedoel: ‘tegen’ natuurlijk. Roderick: te paard! We zijn verraden!
    ‘Dat plebs kan maar zo goedkope schoenen kopen. Die kraken. Kijk nou eens wat er van komt! Er is geen méns meer die zich nu nog kan concentreren! Dit land gaat naar de knoppen, wat ik je brom’!

    Jelle Wiersma is een volstrekt waardeloze a-sociale klootzak!

  31. Hamoud

    4 november 2015 op 15:54

    Aldus. H!!
    ‘En aangezien islam (nauw) verbonden is met de sharia, kun je islam eigenlijk geen religie noemen maar meer een ideologie’. Aldus H

    Misschien weet je en als je het niet moet je weten dat ik je gevoelens, je angst, je woede, je frustratie.. en je schok niet allen begrijp maar ook meedeel!!. En ook moet je weten dat ik je je land, mensen en cultuur heel graag Wilt behouden en Wilt beschermen, niet alleen begrijp maar ook Wil en moet verdedigen !. Het verschil tussen jij en ik hierin?!

    Eenvoudig is dat Ik een Arabier en een MOSLIM ben?!.dus de Sharia maakt een onlosmakelijke deel van mijn leven en, bijna op alle niveaus!!. Nee, heer Aldus. H niet ONDANKS maar zeker DANKZIJ de Islam en zijn SHARIA wil ik en moet ik dit land; staat, maatschappij, vrijheden, democratie beschermen en verdedigen!!. Hoe zo en Waarom?! Eenvoudig omdat de basis van de Islam en vervolgens zijn SHARIA gebaseerd is op VRIJHEID, RECHTVAARDIGHEID en DANKBAARHEID!!.

    Geschokt?!! Zo was ik ook 15 jaar geleden en vooral na 11 september 2001 geweest met de globale ‘circus’ over de Islam/ terrorisme!! Waar de ‘adembenemendheid’ van de show evenredig geweest met de ‘leegte en de armmoede’ van zowel hoofden als harten van de toeschouwers van beide kanten/partijen!.

    Voorwaar, voorwaar ik zeg je dat op the stage geen enkele ‘echte’ hond was geweest laat staan Leeuw of Tijger!. Oh, zeker de groeten aan Kay van de linde, hij hebt great job gedaan ook zeker met zijn AMERIKANSE ervaring!!.

    Je hebt het over geopolitiek heer Aldus. H?!. ooit van zoiets als the AMERICAN NATIONAL SECURITY’ gehoord?!.Zo ja weet je tot hoe verre het reikt?!. Zo ja, zou je en je vrienden met een VLIEGDEKSCHIEP,onderzeeër, of misschien met ruimteschip kunnen zonder toestemming van de CIA?!.

  32. Keu

    4 november 2015 op 23:52

    Ja Huub, snel verwijderen die reactie van Eddy Drost. Anders gaat W. hier nooit meer reageren.

  33. eddy drost

    5 november 2015 op 00:52

    Hamoud,

    De Nasa zoekt astronauten voor een reis naar Mars. Ik ben ervan overtuigd dat ze Jelle Wiersma graag mee sturen.

  34. Aldus H.

    5 november 2015 op 04:17

    ( Huub, en of anders de beheerder van deze site: wilt u aub de reacties van Eddy D. zsm verwijderen? W is absoluut NIET J.W.! Nog afgezien van het feit dat hiermee iets van 12 J.W’s onschuldig in een kwaad daglicht worden gesteld. Dit kan echt niet! Bvb dank. )

    Eddy man. I’m flabbergasted. Ik heb je nog véél te laag ingeschat ook nog eens als het gaat om (gebrek aan) nuances. Het is werkelijk briljant hoe je jezelf voor schut kunt zetten door absoluut niet het verschil te kennen tussen ernst en satire. Of tussen werkelijkheid en humor. En dat laatste is nou net een van de belangrijkste elementen waardoor de mens aan top van de voedselketen is komen te staan: humor. Tesamen met cynisme en satire.

    Jouw brein (zelfbenoemd autistisch) kan domweg dat onderscheid niet maken. Dat bewijs je wel door je uitspraak:
    “Mensen met goedkope schoenen aan (die kraken) zijn het uitschot van de maatschappij.”

    Hahaha! Oh man oh man… Pfffff…
    Het feit dat je dat stukje over ‘schoenen die kraken’ écht serieus neemt, zegt in feite al ALLES over hoe jouw brein (niet) werkt.

    Ik durf te wedden dat NIEMAND die dat stukje ook gelezen heeft dat serieus neemt. Alsof goedkope schoenen wel kraken maar dure niet. De absurditeit alleen al.

    Maar jouw brein kan dit onderscheid niet maken. Te hilarisch voor woorden eigenlijk ware het niet dat je het serieus neemt. En eigenlijk best tragisch. En dat maakt jou eigenlijk bloedlink, want hierdoor maak je compleet verkeerde connecties, trek je totaal verkeerde conclusies en kun je veel schade aanrichten in/aan je omgeving. Ook aan jezelf trouwens. Ik zal vast niet de eerste zijn die dit tegen je zegt.

    Eddy. Nogmaals. Ik heb het al eerder gezegd. Dit blog is een maatje te groot, een tandje te hoog gegrepen voor je. Er zijn teveel impulsen voor je die je brein in een soort van perpetuum loop brengen, je mensen, waaronder je gastheer gaat uitschelden, beledigen en weet ik wat meer. Plus dat je jezelf ook nog eens ‘opvreet’.

    Nuance Eddy, nuance. Als jouw brein dat verschil niet kent, ben je hier hopeloos verloren en zal je ook ALTIJD verliezen. Je sloopt jezelf emotioneel. Dat zou nog niet eens zo erg zijn als het daarbij bleef, maar je neemt ook (onschuldige/onbekende) anderen in je val mee. Zoals (diverse) J.W’s in dit geval. Die dit blog ws ook nog niet eens kennen.

    Vandaar mijn uitspraak ‘ongeleid projectiel/clusterbom’.
    En ja, je zal het allemaal wel goed bedoelen, twijfel ik niet aan, maar het blijft inmiddels continu verkeerd uitpakken met negatieve energie als gevolg. Plus dat schelden op anderen je niet bepaald nieuwe vrienden zal opleveren.

    Evolutionair gezien niet bepaald slim. Dat zuigt energie uit de groep. Oftewel: je houdt de groep op. Enig idee wat lagere diersoorten met achterblijvers doet?

    Ga je in Gods/Allah’s naam bezig houden met dingen die je wél kunt en je energie opleveren. Vergeet dit blog.

    ——————————————————————————
    Maar nogmaals Huub (ben je ziek/afwezig?) of de beheerder van deze site: graag alle bijdragen van E drost en Aldus H verwijderen in dit topic. Vooral- en met name om schade aan onschuldige derden te vermijden en een nog grotere chaos te voorkomen.

  35. Aldus H.

    5 november 2015 op 05:38

    Hamoud!!

    Hamoud. Mag ik eerst even twee dingen zeggen voordat ik verderga?
    Ten eerste. (Je) arabische humor. Iets dat wat mij betreft volkomen onderbelicht is in de hele vluchtelingen toestand, maar wat ik wel degelijk ken van de sprookjes uit 1000 en 1 nacht, en van mijn eigen arabische vriend. Naast serious stuff, lachen we heel wat af!
    En ik herken je stijl en spelfouten wel, maar juist die zijn soms aanleiding tot grote hilariteit van beide kanten! Het heeft even tijd nodig gehad voordat we elkaar beter begrepen, en dat wederzijds vertrouwen was opgebouwd, maar nu dat er is kunnen we vreselijk lachen om – laat ik het maar zo zeggen- wederzijdse cultuurverschillen, gewoontes of gebruiken.

    En ten tweede: ondanks dat is de midden-oosten/islam/sharia/cultuur/geo-politiek/ voor mij, en ik denk bijna alle westerlingen, nog één groot mysterie. Oftewel: we weten eigenlijk nog niet precies wat we moeten vinden of denken.

    “Misschien weet je en als je het niet moet je weten dat ik je gevoelens, je angst, je woede, je frustratie.. en je schok niet allen begrijp maar ook meedeel!!.”

    En ten derde misschien: Hamoud: ik ben niet bang, woedend of gefrustreerd. Ten minste niet over de vluchtelingen, zij zijn het GEVOLG. Niet de oorzaak.

    “En ook moet je weten dat ik je je land, mensen en cultuur heel graag Wilt behouden en Wilt beschermen, niet alleen begrijp maar ook Wil en moet verdedigen !”

    Wel.. ik ben even sprakeloos. Bloos. Maar dank.
    Mijn meNing is dat culturen het recht hebben om hun cultuur in eigen land uit te kunnen voeren. Diversiteit. Simpel zat. Een Italiaan is geen Pool, een Belg geen Ier, maar ook zal een Syrier geen Irakees zijn of een Egyptenaar geen Afghaan.

    De EU echter, wil van iedereen ‘eenheidsworst’ maken. Eén land, één volk, één leid… ehm, waar kennen we dit ook alweer van? Juist.
    En dat is dus precies wat we NIET moeten hebben!

    “Eenvoudig omdat de basis van de Islam en vervolgens zijn SHARIA gebaseerd is op VRIJHEID, RECHTVAARDIGHEID en DANKBAARHEID!!. ”

    Hamoud: je moet het me nog niet kwalijk nemen, maar ik weet hier nog te weinig van! Ik lees wel van alles en nog wat, maar ik weet nog niet wat ik van alles moet vinden. En ik denk de meeste westerlingen niet. En onbekend maakt onbemind, maar ik probeer objectief te blijven. Dat zal niet altijd lukken: alles heeft tijd nodig.

    En 9/11 was een klucht. Niets, maar dan ook niets wat de media ons vertelde was waar. Nou ja, dat de gebouwen instortten dat klopte ja, maar de rest zoals oorzaak/gevolg/daders/repercussies klopte uiteraard helemaal niks van. Inmiddels gelooft 66% of meer van de wereldbevolking de officiele story al niet meer dus dit is beyond conspiracy.

    En ja, ik heb van de NSA gehoord ja. Wie niet:) Ik hoef ook geen werkend vliegdekschip met wapens en zo, gewoon een tweedehandsje, as ‘the first mobile floating land’!

    Geen New Found Land, but New Created Land.
    En tot nu toe is 250 mile buitengaats nog steeds niemandsland.

    Voorlopig complete fantasie en whisfull thinking natuurlijk, maar denk eens aan alle wetenschappers die wel graag willen, maar volledig bekneld zitten tussen een olichargisch en een politiek systeem? Er zijn wetenschappers en medici zat, al zal het maar 0,01% zijn, die écht wat voor de mensheid willen betekenen, die écht kennis hebben, maar die nergens terecht kunnen want conflict met grootkapitaal of politiek doel.
    Niet voor niks ‘vluchten’ echte artsen wel naar Mexico, Canada of zelfs Maleisie. Daar zijn ze verder dan in EU.

    De wereld kan wel dégelijk een nieuw land gebruiken waar alle internationale wetten en verdragen even NIET gelden.
    Een total recall of total reset dus.

    Alles even helemaal opnieuw. Voor toekomstig ruimtereizen ook interessant: want HOE ga je een eventuele bevolking opzetten op een leefbare planeet? Dus een totaal nieuw land waar nog geen wetten zijn is zowiezo al een interessant sociaal en politiek experiment.

    Moet/mag religie daarin een rol spelen?
    Is dat een meerwaarde of juist beperking?

    Nou ja, en en en en en.

    En ach, deze maar weer eens.

    https://www.youtube.com/watch?v=m-dsiufhMu0

    of anders

  36. Eddy Drost

    5 november 2015 op 07:33

    Allemachtig hoe dom ben ik? Altijd de literaire meesterwerken van Jelle Wiersma volledig verkeerd ingeschat. Het is allemaal satire. Hij meent er helemaal niets van. Terwijl anderen schateren om zijn teksten zit ik mij er aan te ergeren. Wat zet ik mijzelf te kijk en zullen de mensen hard om mij hebben gelachen. Wat zullen ze het betreuren dat Jelle Wiersma mij nu wakker schudt. Dat gedeelte van de Moustrap is nu voorbij. Een ramp voor de tien lezers die er nog over zijn op dit blog….

    Nee Jelle Wiersma zo is het natuurlijk niet. Alles wat je schrijft is jou, in je zieke brein, ernst. Het fanatisme druipt er af. Ik te dom? Driemaal een vastgesteld IQ tussen de 160 en 170 en dan niet in staat om die vuilspuiterij van Jelle Wiersma goed in te schatten? Op mijn 17de speler van het eerste tiental van Huizum, waar ook wereldkampioen Harm Wiersma in speelde, dat kampioen dammen van Nederland werd. Harm was de landelijke topscoorder van Nederland en ik met een partij minder gespeeld zesde. Nog nooit had ik in een damboek gekeken…! Slaat u Google er maar op na.

    Maar goed, als Jelle Wiersma het in een IQ test tegen mij wil opnemen dan hoor ik het graag. U en ik weten wel dat Jelle Wiersma niet op mijn vriendelijke uitnodiging zal ingaan. Ik schreef het gisteren al; wat een laffe lul! Bovendien gaat er maar eentje altijd verliezen en dat is dombo Jelle Wiersma!

    Ik moet nu de deur uit, maar vanavond zal ik even uitleggen waarom Jelle Wiersma zich beklaagd bij Huub over JW in plaats van Jelle Wiersma. Het heeft uiteraard met zijn grenzenloze lafheid te maken. Nee Jelle Wiersma, heroïne snuivertje, je bent nog niet van mij af….

  37. Eddy Drost

    5 november 2015 op 16:48

    Jelle Wiersma heeft het in zijn lachwekkende verontwaardiging over JW. Dit doet hij omdat je anders op Jelle Wiersma zijn magere vermelding op Google terecht komt en des te vaker ik Jelle Wiersma schrijf de zoekmachine het steeds hoger zet. Op zich wel grappig. Zijn uitlatingen over mijn intelligentie en beter gezegd gebrek aan intelligentie geeft wel aan hoe ontzettend stom hij is. Wat hem betreft ben ik ook te dom om zijn complottheorieën op juiste waarde in te schatten. Vergeet het maar Jelle Wiersma ik ben intelligent genoeg om te begrijpen dat jij een waanzinnige idioot bent zonder ook maar enig realiteitsbesef. Een randdebiel die zichzelf elke dag voor schut zet.

    Zeg Jelle Wiersma, waar en wanneer gaan wij die IQ test doen? Voor jou een unieke gelegenheid om mij eens goed op mijn nummer te zetten! Die kans laat jij niet lopen!

    Huub,

    Mocht je ziek zijn dan wens ik je beterschap toe. Echter gezien het feit dat jij een podium geeft aan randdebielen als Jelle Wiersma met zijn zieke sprookjes geeft wel aan dat jij in feite net zo’n a-sociale klootzak bent als Jelle Wiersma zelf. Ja je leest het goed!

    Ja, ik ga wel in de zandbak spelen!

  38. Keu

    6 november 2015 op 01:35

  39. Eddy Drost

    6 november 2015 op 07:00

    Keu man, dat filmpje gaat nergens over! Waar ben je mee bezig?

  40. Keu

    6 november 2015 op 11:35

    Het is een spiegel Eddy.

  41. Keu

    6 november 2015 op 12:04

    Tenminste, ik zie er een spiegel in. Eigenlijk is het ‘Putting a sock on baguette’.

  42. Eddy Drost

    6 november 2015 op 12:38

    Ik zag er iets anders in en wel dat mijn woordenwisseling met Jelle in feite over niets gaat. Geen weldenkend mens neemt de teksten van hem voor waar aan. Hem in de maling nemen gaat dan ook helemaal nergens over. En zo zag ik jou filmpje ook. Het gaat nergens over. Ik meende dat je mij een spiegel voorhield. Mijn reactie was dan ook enige gespeelde zelfspot van domheid.

  43. Eddy Drost

    6 november 2015 op 13:35

    Keu,

    Jelle Wiersma heeft blijkbaar een heel drukke agenda. Nog geen datum kunnen doorgeven voor een IQ test. De hele nacht bezig om een gaatje te vinden, maar helaas niet gelukt. Hindert niet, ik kan altijd wel. Komt goed, ik moet even geduld hebben. Misschien heeft hij in 2036 nog wat ruimte….

  44. Keu

    6 november 2015 op 14:00

    @Eddy: ok dan!

    Ik denk niet dat W. op je uitnodiging in zal gaan. Maar wie weet, in de (relatief gezien niet eens zo hele) verre toekomst.

  45. Eddy Drost

    6 november 2015 op 14:38

    Nog één opmerking over Jelle Wiersma en dan hou ik erover op.

    Stel, we sturen hem naar 100 psychiaters ( ook de hoogste tijd ) die hem allemaal onafhankelijk van elkaar gaan onderzoeken. De uitkomst van hun bevindingen is dat 99 van hen hem knettergek verklaard en 1 tot de conclusie komt dat hij een groot genie is.

    Jelle Wiersma roept dan: ziet u wel ik ben een groot genie, die 99 spannen tegen mij samen!

  46. Truusje de Boer

    6 november 2015 op 17:07

    Probeer de blog te doorgronden. Nog niet gelukt. Wel gelachen om de sok. Vandaar dat ik even wil reageren op de veronderstelling, waarschijnlijk door haar kleed- en haardracht, dat Angela Merkel vrijgezel is. “Merkel: Ongetrouwd, geen kinderen, uit DDR.” Niet waar, ze heeft een heel geschikte kerel naar eigen zeggen. En ze durft haar vrouwelijkheid wel in te zetten wat veel wegheeft van humor. Zoek maar op Merkel en boezem in google. Merkel is geen Rutte.

  47. Eddy Drost

    6 november 2015 op 17:42

    Truusje de Boer,

    Vergis u niet! Jelle Wiersma ( Aldus H ) is uitstekend gedocumenteerd! Als hij schrijft dat Angela Merkel ongetrouwd is dan schrijft hij de waarheid. Dat is in alles zo wat hij hier wereldkundig maakt. Ik kan mijn sympathie voor hem dan ook moeilijk onderdrukken……u heeft het kunnen lezen.

    Zodra u dit blog wel kunt doorgronden bent u de eerste!

  48. Keu

    6 november 2015 op 22:37

    Deze is ook ijzersterk:

  49. Eddy Drost

    6 november 2015 op 23:08

    Keu,

    Ik denk niet dat het ontbreken van a opzettelijk is. Waarschijnlijk is het een niet Engelstalig iemand die deze fascinerende filmpjes op YouTube zet. Op andere filmpjes die na afloop in beeld verschijnen komt het a echter wel voor. Touching door with a baquette…touching door with baquette….ik denk toch nog even luidop…Baquette misschien twee betekenissen? Nee, niet echt. Als je stokbrood vertaalt kan het naast baquette ook pain françois zijn. Schiet ik niet veel mee op. Nee, ik kom er niet uit. Nu maar hopen dat dergelijke raadsels niet voorkomen in de IQ test……! Een catastrofe dreigt!

  50. Eddy Drost

    6 november 2015 op 23:21

    Keu,

    Kom er toch nog even op terug. Strikt genomen moet het zijn…touching a door with a baquette. Dus twee keer een a te weinig. Kijken we naar aa dan kan het verwijzen naar AA Anonieme Alcoholisten. Anonymous Alcoholics. Kan zijn dat ” leden” van die club op internet elkaar zo herkennen.. klinkt vergezocht, maar onmogelijk acht ik het niet.

    Ik ga even wat goede vrienden bellen……je hoort het morgen.

  51. Hamoud

    6 november 2015 op 23:31

    http://www.professor.buzz/wp-content/uploads/2015/02/cool-powerful-photos-hand-hunger-669×452.jpg

  52. Keu

    7 november 2015 op 01:53

    @ Eddy: ja, dat het ontbreken van de ‘a’ in de zinnen valt zeker op. Ik ga er vanuit dat het een bewuste keuze is, waarbij de deur en en de baguette personages zijn in een drama dat zich in drie seconden aan onze ogen voltrekt. De tederheid waarmee de actie plaats vindt zal je niet ontgaan zijn. Baguette raakt, roert deur.

    Het stomme is, het lijkt zo makkelijk om zoiets te maken, maar dat is het niet. Ik kan het niet. En ik denk niemand op dit blog niet.

  53. Aldus H.

    7 november 2015 op 03:12

    Even een dingetje. Voor wie wil begrijpen waarom Eddy zich hier af en toe als een ongeleid projectiel en scheldende clusterbom gedraagt.

    Zeker na zijn tirade over mijn stukje over krakende schoenen ging bij mij een lichtje op: Eddy kan het niet helpen OM te schelden.

    Ter info: Eddy heeft o.a over zichzelf gezegd:
    niet bescheiden, (ex?) dammer uit Huizum, IQ van ~160, al dan niet licht autistisch, muziek uit wiskunde. Plus zeker wetend dat W. J.W. is. Dat laatste is absoluut niet waar en derhalve betrekt hij onschuldige derden in zijn verhaal op DIT blog, en vandaar ook mijn ernstige verzoek om Eddy’s bijdragen hieromtrend te verwijderen.

    Al was het maar om hem tegen zichzelf te beschermen.

    In eerdere instanties begreep in Eddy’s gedrag niet zo, temeer omdat ik me er ook helemaal niet in verdiepte, maar ik heb toch maar even gezocht op J. W.

    Guess what. Eén van de 12 J. W.’s is OOK een (friese) dammer.
    Ik ben dus bang dat we hier hebben te maken met een projectie?
    In Eddy’s brein IS W. – J.W.
    Ongetwijfeld kennen Eddy en J. W. elkaar, hebben ze tegen elkaar gedamd, en mogelijk heeft Eddy van hem verloren(?). Ruzie mee gehad??

    Maar ik ben er nog niet. Wat me werkelijk opviel van iemand die zegt dat ie een IQ van 160 heeft, en dan NIET het verschil kent tussen werkelijkheid/ernst versus ironie/satire/humor/fantasie deed bij mij het kwartje definitief vallen. Want ook werd ik daar uitgescholden voor psychopaat etc. Alsof krakende schoenen een teken zijn van armoede/plebs. De hilariteit alleen al.

    Patroon herkenning.
    Nou stond ‘ het beste voor Kees’ al een tijdje op mijn bucket list.
    Over iemand met autisme. (bekroonde?) NPO docu.

    “De 44-jarige autist Kees woont nog bij zijn ouders. Hoe lang houden de bejaarde ouders de 24-uurs zorg vol en wat gebeurt er met Kees als zij niet meer voor hem kunnen zorgen?”

    Echt de moeite waard om even te bekijken. Ineens worden heel veel zaken/gedrag/patronen duidelijk die ‘ergens’ overeenkomen met het gedrag van Eddy.
    ‘Schelden, razen, tieren, maar ook angsten’ om niks.
    Althans: wat ‘wij’ niks vinden.

    http://www.npo.nl/2doc/02-06-2014/KN_1658125

    Voor wie echt de moeite neemt om daar even naar te kijken die begrijpt gelijk wat ik bedoel. Die docu is zowiezo al de moeite waard, dus geen verspilde tijd.

    Anders gezegd. IK bekijk Eddy’s(gedrag) nu geheel anders.

    Eddy’s brein gaat geheel anders om met nuance’s. Als het morgen 15 graden wordt ipv 10 kan ie al helemaal op tilt slaan.
    U en ik denken: waar gaat dit over????
    Wel: zie de docu.

    En dat is ook de reden dat het voorlopig maar even beter is dat ik niet op Eddy’s verzoek in ga om een ‘wedstrijd’ te houden.
    Niet dat ik daar bang voor ben of zo, ik kan net zo goed vragen stellen waar velen ook geen antwoord op hebben, maar ik heb wat weinig ervaring met mensen met (al dan niet lichte vorm van) autisme.

    Eddy is gauw gekwetst: het punt alleen is dat je nooit wannéér hij gekwetst is/zal raken. Ook al is het bedoeld als humor/satire. Dit maakt alles erg fragiel. Alles zou nog niet zo erg zijn, maar wel als daar ook nog (onschuldige/nietsvermoedende) derden bij betrokken kunnen worden die helemaal NIETS met het geheel te maken hebben.

    DAT is wat het ‘gevaarlijk’ maakt en dat is ook wat ik bedoel met clusterbom. En dat alles op een blog waar wij ook maar te gast zijn.

    Dus mensen. Wie in deze ‘collateral damage’ ook totaal out of the blue is uitgescholden zoals Huub zelf en C.A. en misschien nog anderen: trek het je niet persoonlijk aan.
    Deed ik zelf zowiezo al niet maar het kan onwetende anderen op een totaal verkeerd been zetten.

    Nou Eddy. Vooruit dan maar. Eén keertje dan.

    Het antwoord is: 41.

    Wat is de vraag? Makkie.
    Overigens het antwoord op al je vragen.

    En kijk Eddy. Voorbeeld van een stukje satire. Humor dus. Niet echt.

    “‘Ik-zal-maar-geen-naam-noemen’ had al meerdere pogingen tot zelfmoord gedaan. Gelukkig kreeg hij professionele hulp zodat hij zijn leven weer snel op de rails kon zetten!”.

    Maar nogmaals Huub: kun/wil je alle bijdragen van Eddy en mij wissen in dit topic?

  54. Eddy Drost

    7 november 2015 op 07:44

    Net als zo vaak gaat de enige echte Jelle Wiersma weer eens in de fout. Hij verwijst naar een naamgenoot, ene Jelle Wiersma die damt, en neemt hij zonder meer aan dat ik die persoon wel ken. Dat is onjuist. Ik heb díe Jelle Wiersma nog nooit ontmoet. Al vanaf mijn twintigste heb ik niet meer gedamd op het hoogste niveau, omdat het mij te lang duurde. Vier á vijf uur achter een dambord zitten was voor mij een te grote opgave. Ik heb later nog weleens meegedaan aan dagtoernooien in Friesland, maar dat was voor de aardigheid en duurden die partijen veel minder lang. Ik heb in ieder geval 35 jaar al niet meer gedamd en heb thuis geen eens een dambord. Ik heb er niets mee. Daarnaast is de Jelle Wiersma die door Jelle Wiersma wordt bedoeld een fryskdammer. Een heel ander spel dan ik speelde….Waarom zou ik die man dan moeten kennen?

    Het is zo kenmerkend voor Jelle Wiersma. Onzorgvuldig en toch overtuigd van ” zijn gelijk “. Merkel ongetrouwd noemen. Daar dan een heel betoog op baseren en de hele vluchtelingen crisis in een merkwaardig daglicht stellen….. Jelle Wiersma is knettergek. Even excuses aanbieden voor zijn fouten? Echt niet! Merkel is ongetrouwd!

    Hij heeft mijn vriendelijke uitnodiging voor een IQ test afgeslagen. Niet dat hij bang is om te verliezen. Oh nee, dat niet. Dat u dat in ieder geval niet gaat denken!

    Het zijn altijd de mensen die helemaal niets kunnen die zich afzetten tegen de mensen die wel wat kunnen.

Laat een reactie achter

(verplicht)

(verplicht, wordt nooit weergegeven)