<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Totalitair modernisme</title>
	<atom:link href="http://www.huubmous.nl/2010/01/11/totalitair-modernisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.huubmous.nl/2010/01/11/totalitair-modernisme/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Zeno</title>
		<link>http://www.huubmous.nl/2010/01/11/totalitair-modernisme/comment-page-1/#comment-95903</link>
		<dc:creator>Zeno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.huubmous.nl/?p=22114#comment-95903</guid>
		<description>Ik ben daar geweest; en wilde ook een film maken. ( wat niet gelukt is ).

Het rare aan die stad is dat men er zelf erg trots op is. Het prettige aan de stad is dat de wegen zo breed gemaakt zijn dat het typische Indiase verkeer er heel goed mee overweg kan :)


Le Corbusier heeft er niets totalitairs mee bedoeld, in tegendeel, maar het naief. We weten nu beter. En wat we inmiddels en allang ook moeten weten is dat kapitalisme volkomen totalitair is. Zodra je ergens niet van af kan zien is het gevangenschap. Vind ik. 
Het vreemde aan die stad is dat ik de schoonheid ervan nog steeds kon zien. Het was een mooi idee. Maar eeuwigheid bestaat niet; ook niet voor mooie ideen. 

Zulke projecten laten een hoop zien. Onder andere waar we nu zijn. 

Men heeft het modernisme in de ban gedaan. Om begrijpelijke redenen. Om noodzakelijke stappen te kunnen zetten. Maar wat is daarvan het gevolg? Het - inmiddels voorbije - postmodernisme heeft evenmin een antwoord. En juist het postmodernisme heeft in z&#039;n goedbedoelde bescheidenheid z&#039;n lef verloren. 

Nu we weten dat totalitaire systemen zowel van links als van rechts kunnen komen ... vanwaaruit kan zoiets dan nog meer ontstaan? In andere woorden; links of rechts, modern of postmodern, etc of etc., zijn blijkbaar geen voorwaarden an sich om tot totalitaire systemen te komen; het zit veel dieper.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben daar geweest; en wilde ook een film maken. ( wat niet gelukt is ).</p>
<p>Het rare aan die stad is dat men er zelf erg trots op is. Het prettige aan de stad is dat de wegen zo breed gemaakt zijn dat het typische Indiase verkeer er heel goed mee overweg kan <img src='http://www.huubmous.nl/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Le Corbusier heeft er niets totalitairs mee bedoeld, in tegendeel, maar het naief. We weten nu beter. En wat we inmiddels en allang ook moeten weten is dat kapitalisme volkomen totalitair is. Zodra je ergens niet van af kan zien is het gevangenschap. Vind ik.<br />
Het vreemde aan die stad is dat ik de schoonheid ervan nog steeds kon zien. Het was een mooi idee. Maar eeuwigheid bestaat niet; ook niet voor mooie ideen. </p>
<p>Zulke projecten laten een hoop zien. Onder andere waar we nu zijn. </p>
<p>Men heeft het modernisme in de ban gedaan. Om begrijpelijke redenen. Om noodzakelijke stappen te kunnen zetten. Maar wat is daarvan het gevolg? Het &#8211; inmiddels voorbije &#8211; postmodernisme heeft evenmin een antwoord. En juist het postmodernisme heeft in z&#8217;n goedbedoelde bescheidenheid z&#8217;n lef verloren. </p>
<p>Nu we weten dat totalitaire systemen zowel van links als van rechts kunnen komen &#8230; vanwaaruit kan zoiets dan nog meer ontstaan? In andere woorden; links of rechts, modern of postmodern, etc of etc., zijn blijkbaar geen voorwaarden an sich om tot totalitaire systemen te komen; het zit veel dieper.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

