Reacties op: Out of the blue http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/ Sun, 05 Feb 2012 09:13:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Huub Mous » Keepers in de jaren vijftig http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-94412 Huub Mous » Keepers in de jaren vijftig Sat, 23 Jan 2010 16:18:37 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-94412 [...] schreef ik op 7 september vorig jaar in een reactie op mijn log Out of the blue. Ik moest er gisteren weer even aan denken toen ik op de site van Henk van der Veer een log las over [...] [...] schreef ik op 7 september vorig jaar in een reactie op mijn log Out of the blue. Ik moest er gisteren weer even aan denken toen ik op de site van Henk van der Veer een log las over [...]

]]> Door: sjoerd http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15555 sjoerd Sun, 09 Sep 2007 15:53:30 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15555 In 1992 kwam "Wolfsklem" gereed. Over de evolutie van het menselijk gedrag. Dat was dus 5 jaar nadat hij bij Spijkerman getergd werd door E. Ratelband. ( Zoals je weet, valt er uit dat soort programma's weinig of niets verstandigs af te leiden vanuit de leunstoel . ) Zes jaar na gereedkoming van Wolfsklem is hij overleden. Het motto van Wolfsklem is van Marguerite Yourcenar: "Je lichaam, voor driekwart samengesteld uit water, plus wat aardse mineralen, een handjevol. En in je die grote vlam waarvan je de aard niet kent. En in je longen, altijd weer opgenomen in de borstkas, de lucht, die schone vreemdeling zonder wie je niet kunt leven." Nu ga ik het water met alcohol vermengen. In 1992 kwam “Wolfsklem” gereed. Over de evolutie van het menselijk gedrag.

Dat was dus 5 jaar nadat hij bij Spijkerman getergd werd door E. Ratelband. ( Zoals je weet, valt er uit dat soort programma’s weinig of niets verstandigs af te leiden vanuit de leunstoel . ) Zes jaar na gereedkoming van Wolfsklem is hij overleden.

Het motto van Wolfsklem is van Marguerite Yourcenar:

“Je lichaam, voor driekwart samengesteld uit water, plus wat aardse mineralen, een handjevol. En in je die grote vlam waarvan je de aard niet kent. En in je longen, altijd weer opgenomen in de borstkas, de lucht, die schone vreemdeling zonder wie je niet kunt leven.”

Nu ga ik het water met alcohol vermengen.

]]> Door: Huub Mous http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15550 Huub Mous Sun, 09 Sep 2007 15:14:36 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15550 De laatste fase van zijn leven werd getekend door psychische problemen. Dat bleek bijvoorbeeld toen hij eind 1997 te gast was in het televisieprogramma Spijkers van Jack Spijkerman, waar hij woedend uitviel tegen medegast Emile Ratelband. Door de manier waaróp hij zich kwaad maakte werd misschien duidelijk dat hij zelf worstelde met psychische problemen. Met zijn kwaadheid probeerde hij duidelijk te maken dat fobische patiënten niet genezen door de sessies van Ratelband. Op 14 januari 1998 werd Vroon dood in zijn huis in Culemborg gevonden. Het is onduidelijk of zijn overlijden een bewuste keuze was, of dat er sprake was van een ongelukkige combinatie van pillen en drank. Hij liet twee kinderen en een vrouw achter. [Bron: Wikipedia] Ik heb het motto van zijn boek 'De tranen van de krokodil' er nog eens op nagezocht. Het luidt als volgt: ‘Wat is de mens? Een moment van zwakheid, een prooi van het moment, een speling van het lot, en verder slijm en gal.’ De woorden zouden van Aristoteles zijn, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Volgens mij stammen ze op zijn vroegst uit de zestiende eeuw toen de melancholie toesloeg en de mens voor het eerst echt somber werd over zijn eigen lot. Vergelijk de woorden van Shakespeare: “Life is but a walking shadow, a poor player/That struts and frets his hour upon the stage/ And then is heard no more: it is a tale/Told by an idiot, full of sound and fury,/ Signifying nothing.” (Macbeth, V.5) <a target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=f8vtS0_ACIs">zie en luister </a> De laatste fase van zijn leven werd getekend door psychische problemen. Dat bleek bijvoorbeeld toen hij eind 1997 te gast was in het televisieprogramma Spijkers van Jack Spijkerman, waar hij woedend uitviel tegen medegast Emile Ratelband. Door de manier waaróp hij zich kwaad maakte werd misschien duidelijk dat hij zelf worstelde met psychische problemen. Met zijn kwaadheid probeerde hij duidelijk te maken dat fobische patiënten niet genezen door de sessies van Ratelband. Op 14 januari 1998 werd Vroon dood in zijn huis in Culemborg gevonden. Het is onduidelijk of zijn overlijden een bewuste keuze was, of dat er sprake was van een ongelukkige combinatie van pillen en drank. Hij liet twee kinderen en een vrouw achter.

[Bron: Wikipedia]

Ik heb het motto van zijn boek ‘De tranen van de krokodil’ er nog eens op nagezocht. Het luidt als volgt:

‘Wat is de mens? Een moment van zwakheid, een prooi van het moment, een speling van het lot, en verder slijm en gal.’

De woorden zouden van Aristoteles zijn, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Volgens mij stammen ze op zijn vroegst uit de zestiende eeuw toen de melancholie toesloeg en de mens voor het eerst echt somber werd over zijn eigen lot. Vergelijk de woorden van Shakespeare:

“Life is but a walking shadow, a poor player/That struts and frets his hour upon the stage/ And then is heard no more: it is a tale/Told by an idiot, full of sound and fury,/ Signifying nothing.” (Macbeth, V.5)
zie en luister 

]]> Door: sjoerd http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15549 sjoerd Sun, 09 Sep 2007 14:51:52 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15549 Mijn citaat van Toon Hermans diende i.c. als metafoor. Van voetballen weet ik niks, maar nu interfereert het wel weer lekker met de geëntameerde discussie, zoals ook de impressievan de persoon van Vroon opeens interfereert met de relevantie van diens onderzoek. Nu kom ik ook niet zo regelmatig bij de dokter, zodat mij Privé, Story en Weekend zijn ontgaan in verband met Fay Lovsky (wel vind ik dat ze haar oksels tijdig moet scheren.) Het gaat mij om te vraag, of we onze adolescentie moeten cultiveren of moeten uitgaan van het werk van Vroon dat zeer uitgebreid geannoteerd is. Daarbij komt, dat zijn werk wonderwel aansluit bij het werk van eerdergenoemde Sitskoorn, en bovendien (voorlopig) antwoord geeft op terechte vragen. Misschien zetelt de wijsheid in Workum? Mijn citaat van Toon Hermans diende i.c. als metafoor.
Van voetballen weet ik niks, maar nu interfereert het wel weer lekker met de geëntameerde discussie, zoals ook de impressievan de persoon van Vroon opeens interfereert met de relevantie van diens onderzoek.

Nu kom ik ook niet zo regelmatig bij de dokter, zodat mij
Privé, Story en Weekend zijn ontgaan in verband met Fay Lovsky (wel vind ik dat ze haar oksels tijdig moet scheren.)
Het gaat mij om te vraag, of we onze adolescentie moeten cultiveren of moeten uitgaan van het werk van Vroon dat zeer uitgebreid geannoteerd is. Daarbij komt, dat zijn werk wonderwel aansluit bij het werk van eerdergenoemde Sitskoorn, en bovendien (voorlopig) antwoord geeft op terechte vragen.

Misschien zetelt de wijsheid in Workum?

]]> Door: Huub Mous http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15548 Huub Mous Sun, 09 Sep 2007 14:46:03 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15548 En nu nar Frits van Turenhout met de voebaluitslagen: NEC - NAC     nullll - nullll En nu nar Frits van Turenhout met de voebaluitslagen:

NEC – NAC     nullll – nullll

]]> Door: R.R. http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15547 R.R. Sun, 09 Sep 2007 14:40:53 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15547 Algemeen. De draad. Het is eigenlijk niet goed mogelijk om initiator, discussiant en moderator te zijn. Een aantal opmerkingen n.a.v. het voorgaande. Wat ik wil zeggen is, dat ik denk, dat wezens die zich in de zin van de evolutie contra productief gedragen bijv. via absurditeiten en ongerijmdheden, geen groot nakomelingenschap kunnen verwachten. Ik heb er geen probleem mee om de onvoorstelbare achtergrond(en) van heelal, evolutie en natuur, tijd samen te vatten in het woord God. De evolutie, de natuur, de tijd etc.: een abstract iets wordt meer gepersonifieerd, daar doe ik liever niet aan mee, als dat enigszins mogelijk is. Soms zijn er ook kwalijke verschijnselen, zoals (bij)geloof, bijv. Moedertje natuur of “de geschiedenis kent wetten”. Zelfs “de zee heeft genomen” klinkt voor mij meer poëtisch dan redelijk. Over tijd heb ik mij geen bijzondere gedachten meer eigen gemaakt sinds het lezen van het boekje: Mr. Thomkins in Wonderland, dertig jaar geleden. In dit boek werd een wereld beschreven met andere waarden voor enkele natuurconstanten. Voorbeeld: Een reizende is jonger dan zijn leeftijd genoten die op dezelfde plaats blijven. Het laatste citaat van Piet Vroon past mijns inziens uitstekend bij deze uitwisseling van gedachten. Gelukkig, hij had ervoor doorgeleerd om het zo te kunnen zeggen. Algemeen. De draad. Het is eigenlijk niet goed mogelijk om initiator, discussiant en moderator te zijn.
Een aantal opmerkingen n.a.v. het voorgaande.
Wat ik wil zeggen is, dat ik denk, dat wezens die zich in de zin van de evolutie contra productief gedragen bijv. via absurditeiten en ongerijmdheden, geen groot nakomelingenschap kunnen verwachten.
Ik heb er geen probleem mee om de onvoorstelbare achtergrond(en) van heelal, evolutie en natuur, tijd samen te vatten in het woord God.
De evolutie, de natuur, de tijd etc.: een abstract iets wordt meer gepersonifieerd, daar doe ik liever niet aan mee, als dat enigszins mogelijk is. Soms zijn er ook kwalijke verschijnselen, zoals (bij)geloof, bijv. Moedertje natuur of “de geschiedenis kent wetten”. Zelfs “de zee heeft genomen” klinkt voor mij meer poëtisch dan redelijk.
Over tijd heb ik mij geen bijzondere gedachten meer eigen gemaakt sinds het lezen van het boekje: Mr. Thomkins in Wonderland, dertig jaar geleden. In dit boek werd een wereld beschreven met andere waarden voor enkele natuurconstanten. Voorbeeld: Een reizende is jonger dan zijn leeftijd genoten die op dezelfde plaats blijven.
Het laatste citaat van Piet Vroon past mijns inziens uitstekend bij deze uitwisseling van gedachten.
Gelukkig, hij had ervoor doorgeleerd om het zo te kunnen zeggen.

]]> Door: Huub Mous http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/comment-page-1/#comment-15546 Huub Mous Sun, 09 Sep 2007 13:34:05 +0000 http://www.huubmous.nl/2007/09/09/out-of-the-blue/#comment-15546 @Sjoerd Elinkwijk bestaat niet meer, althans niet als profclub. Ze is samen met DOS en Velox gefuseerd tot FC Utrecht, ik dacht rond 1970. Elinkwijk had een mooi schirt: blauw en wit. Toon Hermans koos natuurlijk Elinkwijk, omdat het zo mooi rijmt op hemelrijk. Maar Elinkwijk op zich zelf was ook wel wat. Het was als club een outsider. Hert Klein Duimpje van de Eredivisie, in die zin is de naam goed gekozen. Het heeft de lading van Lutjebroek, Tietjerkstradeel, Katmandu...een non-plek op de kaart. Het is grappig hoe namen soortnamen kunnen worden, in onze huidige Mickey Mouse competitie zijn er eigenlijk geen echte underdogs meer. De Graafschap,. RBC, Exelsior, Heracles, Volendam... maar dat zijn meer clubs die voortdurend heen en weer pendelen tussen ere- en eerste divisie. Elinkwijk speelde altijd onderin, maar degradeerde nooit of vrijwel nooit. Door Ajax tegenover Elinkwijk te plaatsen creëerde Toon Hermans het grootst mogelijk contrast dat destijds denkbaar was. Het gad eeen extra lading aan de zin, omdat je natuurlijk moeilijk kunt discussieren over en wedstrijd waarvan de uitslag haast bij voorbaat vaststaat. Doe te kiezen voor Ajax- Elinkwijk benadrukte Toon Hermans de nutteloosheid van het filosoferen. Of dat nu over de sterren of het hemelrijk gaat, het leidt nergens toe, het is gewoon gezwam in de ruimte. Die gedachte herken ik ook een beetje bij Piet Vroon. Ik vond ht een tragsich denker. Ik heb een paar boeken van hem gelezen en ik was telkens weer verrast door zijn brede kennis, maar hij had ook iets fatalistisch. Volgens mij is het geen toeval dat hij op zijn tragische wijze aan zijn eind is gekomen. Vlak voor zijn dood zag ik hem nog op tv en ik dacht: het gaat niet goed met die jongen. Nog geen maand later was hij dood. Hij leed aan paranoia en kreeg steeds meer waanideeën die onder meer betrekking hadden op de zangeres Fay Lovsky. Achteraf deed hij me een beetje denken aan John Nash, die Amerikaanse geleerde die aan waanideen ging lijden, maar desondanks toch de Nobelprijs binnen haalde. Slvia Nash schreef er een prachtig boek over ‘Een schitterend brein’ dat ook is verfilmd, Misschien zou er ook nog eens een film over het leven van Piet Vroon genaakt moeten worden. Een psycholoog met een grote doodsdrift en een hang naar gevaar. Een wankelend leven tussen waanzin en genialiteit. Het zou en kaskraker worden, dat weet ik welhaast zeker. <a target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=56SvDs1adH8">Zie Piet Vroon bij Zomergasten</a><a target="_blank" href="http://www.youtube.com/results?search_query=Piet+Vroon&search=Search"> </a> @Sjoerd

Elinkwijk bestaat niet meer, althans niet als profclub. Ze is samen met DOS en Velox gefuseerd tot FC Utrecht, ik dacht rond 1970. Elinkwijk had een mooi schirt: blauw en wit. Toon Hermans koos natuurlijk Elinkwijk, omdat het zo mooi rijmt op hemelrijk. Maar Elinkwijk op zich zelf was ook wel wat. Het was als club een outsider. Hert Klein Duimpje van de Eredivisie, in die zin is de naam goed gekozen. Het heeft de lading van Lutjebroek, Tietjerkstradeel, Katmandu…een non-plek op de kaart. Het is grappig hoe namen soortnamen kunnen worden, in onze huidige Mickey Mouse competitie zijn er eigenlijk geen echte underdogs meer. De Graafschap,. RBC, Exelsior, Heracles, Volendam… maar dat zijn meer clubs die voortdurend heen en weer pendelen tussen ere- en eerste divisie.

Elinkwijk speelde altijd onderin, maar degradeerde nooit of vrijwel nooit. Door Ajax tegenover Elinkwijk te plaatsen creëerde Toon Hermans het grootst mogelijk contrast dat destijds denkbaar was. Het gad eeen extra lading aan de zin, omdat je natuurlijk moeilijk kunt discussieren over en wedstrijd waarvan de uitslag haast bij voorbaat vaststaat. Doe te kiezen voor Ajax- Elinkwijk benadrukte Toon Hermans de nutteloosheid van het filosoferen. Of dat nu over de sterren of het hemelrijk gaat, het leidt nergens toe, het is gewoon gezwam in de ruimte.

Die gedachte herken ik ook een beetje bij Piet Vroon. Ik vond ht een tragsich denker. Ik heb een paar boeken van hem gelezen en ik was telkens weer verrast door zijn brede kennis, maar hij had ook iets fatalistisch. Volgens mij is het geen toeval dat hij op zijn tragische wijze aan zijn eind is gekomen. Vlak voor zijn dood zag ik hem nog op tv en ik dacht: het gaat niet goed met die jongen. Nog geen maand later was hij dood. Hij leed aan paranoia en kreeg steeds meer waanideeën die onder meer betrekking hadden op de zangeres Fay Lovsky. Achteraf deed hij me een beetje denken aan John Nash, die Amerikaanse geleerde die aan waanideen ging lijden, maar desondanks toch de Nobelprijs binnen haalde. Slvia Nash schreef er een prachtig boek over ‘Een schitterend brein’ dat ook is verfilmd, Misschien zou er ook nog eens een film over het leven van Piet Vroon genaakt moeten worden. Een psycholoog met een grote doodsdrift en een hang naar gevaar. Een wankelend leven tussen waanzin en genialiteit. Het zou en kaskraker worden, dat weet ik welhaast zeker.

Zie Piet Vroon bij Zomergasten

]]>